폰뱅킹 사용내역 및 사업양도양수의 적정여부 등 여러 사정을 종합적으로 고려 한 바 실사업자에 해당됨.
대법원 대구지방법원-2015-구합-20628, 선고 2016. 1. 22. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 대구지방법원-2015-구합-20628
- 선고일
- 2016. 1. 22.
- 소관
- 대구지방법원
폰뱅킹 사용내역과 사업양도양수의 적정 여부 등 여러 사정을 종합적으로 고려한 결과, 명의자가 해당 과세대상을 실질적으로 지배·관리하는 실사업자에 해당하여 납세의무자로 인정되었고 원고의 청구는 기각되었다. 실질과세 원칙(국세기본법 제14조)에 따라, 단순히 남 이름으로 사업자등록만 빌려준 것인지 아니면 실제 사업을 운영했는지는 명의사용의 경위와 당사자의 약정 내용, 명의자의 관여 정도와 범위, 내부적 책임과 계산 관계, 과세대상에 대한 독립적 관리·처분 권한의 소재 등을 종합하여 판단한다. 이 사건에서는 폰뱅킹 사용내역 등 정황이 명의자의 실질적 지배·관리를 뒷받침하여 실사업자로 판단되었다.
【제목】
폰뱅킹 사용내역 및 사업양도양수의 적정여부 등 여러 사정을 종합적으로 고려 한 바 실사업자에 해당됨.
【요지】
실질과세의 원칙에 따라 실질적으로 당해 과세대상을 지배·관리하는 자를 납세의무자로 삼아야 하며 명의사용의 경위와 당사자의 약정 내용, 명의자의 관여 정도와 범위, 내부적인 책임과 계산 관계, 과세대상에 대한 독립적인 관리·처분 권한의 소재 등 여러 사정을 종합적으로 고려하여야 함
【관련법령】
국세기본법 제14조 · 국세기본법 제26조의2
【하급심】
조심-2013-구-4565
관련 문서
가공매입에 대해 매입공제만 불공제하고 매출세액은 감액하지 않음은 부당함
도관업체 확인 시 매입세액만 불공제하고 매출 과세표준은 차감 안 한 처분은 위법
매입처의 사업현황, 청구인의 거래행태등을 종합해 볼 때 가공매입세금계산서로 보이나, 실제 매출이 있었으므로 필요경비는 인정해야 함
가공매입세금계산서라도 실제 매출(수출)이 있으면 공급가액을 필요경비로 인정해 종소세 경정
사실과 다른 세금계산서로 보아 매입세액불공제한 처분의 당부 (금지금)
금지금 명목상 거래는 사실과 다른 세금계산서로 매입세액 불공제, 처분 정당하다는 상고기각
(심리불속행) 사실과 다른 세금계산서에 해당한다.
명의대여자 명의로 발행한 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당하여 상고 심리불속행 기각
(심리불속행) 매출액을 부풀리기 위해 중간에 끼워 넣은 거래에 대한 사실과 다른 세금계산서여부
매출액 부풀리기 위해 외형상 끼워넣은 중간거래는 사실과 다른 세금계산서에 해당(심리불속행 기각)