수취한 세금계산서가 사실과 다른 세금계산서’에 해당한다는 점에 관한 증명책임은 과세관청에게 있음

대법원 수원지방법원-2018-구합-72926, 선고 2020. 5. 21. 판결

종류
판례
사건번호
수원지방법원-2018-구합-72926
선고일
2020. 5. 21.
소관
수원지방법원
AI 요약AI가 요약한 내용입니다 — 정확한 내용은 아래 원문을 확인하세요.

수취한 세금계산서가 '사실과 다른 세금계산서'에 해당한다는 점에 관한 증명책임은 과세관청에게 있다. ‍​​‌​‌​​​‌​‌​​​과세처분의 적법성에 대한 입증책임은 원칙적으로 과세관청에 있으므로, 매입세액을 불공제하려면 과세관청이 해당 세금계산서가 실제 거래관계와 다르다는 사실을 증명해야 한다. ‍​​‌​‌‌​​‌‌​‌‌‍‌​​​‌​‌‌‌‌‌​​따라서 사실과 다른 세금계산서라는 이유로 매입세액 공제를 부인당한 납세자가 그 진위를 스스로 밝혀야 하는 것이 아니라, 과세관청이 먼저 그 하자를 증명하지 못하면 해당 과세처분은 위법하다.

【제목】

수취한 세금계산서가 사실과 다른 세금계산서’에 해당한다는 점에 관한 증명책임은 과세관청에게 있음

【요지】

부가가치세의 과세에 있어 어느 거래가 실질적인 재화의 인도 또는 양도가 없는 명목상의 거래라는 이유로 그 거래과정에서 수취한 세금계산서가 사실과 다른 세금계산서’에 해당한다는 점에 관한 증명책임은 과세관청에게 있음

【관련법령】

부가가치세법 제39조 · 부가가치세법 제34조 · 부가가치세법 제32조

【하급심】

조심-2018-중-1061

관련 문서

판례선고 2025. 11. 14.

원고명의로 발급된 이 사건 세금계산서가 ‘사실과 다르게 기재된 세금계산서’에 해당한다는 사실을 알 수 있었다고 보이고,이 사건 처분 중 위장수취가산세 부과처분 부분과 부당과소신고가산세 부과처분 가운데 일반과소신고가산세를 초과하는 부분은 위법함

명의위장 세금계산서 수취-위장수취·부당과소신고가산세 중 일반분 초과부분 위법

판례선고 2015. 2. 26.

(심리불속행)사실과 다른 세금계산서라 하더라도 선의·무과실의 거래 당사자로서 매입세액 불공제는 부당함.

공급자 허위기재 세금계산서도 선의·무과실 거래자면 매입세액 불공제 부당

판례선고 2015. 5. 14.

(심리불속행) 쟁점거래처가 위장사업자임을 알았거나, 이를 알지 못한데 과실이 있었다고 보아 매입세액을 불공제한 처분은 정당함

위장사업자 매입세액 불공제—선의·무과실 입증 못해 처분 정당

판례선고 2015. 4. 23.

사실과 다른 세금계산서에 대한 매입세액 불공제 부가가치세 부과처분은 정당함

자료상 발행 사실과 다른 세금계산서의 매입세액 불공제 처분은 정당

판례선고 2017. 3. 30.

(심리불속행) 시행사로부터 수취한 쟁점계산서를 명의 위장 세금계산서로 보아 매입세액을 불공제한 처분은 적법함

실제 공급자 아닌 시행사 명의 세금계산서는 사실과 다른 계산서로 매입세액 불공제 적법

이 사안과 비슷한 고민이 있으신가요?

세무사가 내용을 확인하고, 담당 세무사가 방향을 안내해 드립니다.