원고명의로 발급된 이 사건 세금계산서가 ‘사실과 다르게 기재된 세금계산서’에 해당한다는 사실을 알 수 있었다고 보이고,이 사건 처분 중 위장수취가산세 부과처분 부분과 부당과소신고가산세 부과처분 가운데 일반과소신고가산세를 초과하는 부분은 위법함
대법원 인천지방법원2025구합50132, 선고 2025. 11. 14. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 인천지방법원2025구합50132
- 선고일
- 2025. 11. 14.
- 소관
- 인천지방법원
쟁점은 원고 명의로 발급된 사실과 다른 세금계산서를 수취한 거래에 대해 위장수취가산세 및 부당과소신고가산세를 부과한 처분의 적법 여부이다. 법원은 원고가 해당 세금계산서가 사실과 다르게 기재된 것임을 알 수 있었다고 보아 선의의 거래당사자에 해당하지 않는다고 판단하였으나, 그러한 인식 가능성만으로는 적극적 부정행위가 있었다고 보기 어렵다고 보았다. 따라서 위장수취가산세 부과처분 부분과, 부당과소신고가산세 중 일반과소신고가산세를 초과하는 부분은 위법하여 취소되어야 한다고 결론지었다.
【제목】
원고명의로 발급된 이 사건 세금계산서가 ‘사실과 다르게 기재된 세금계산서’에 해당한다는 사실을 알 수 있었다고 보이고,이 사건 처분 중 위장수취가산세 부과처분 부분과 부당과소신고가산세 부과처분 가운데 일반과소신고가산세를 초과하는 부분은 위법함
【요지】
이 사건 대부계약의 대부받는 자이자 대부료 납부의 주체를 특정하여 인식하고 있었다고 할 수 있어, 원고명의로 발급된 이 사건 세금계산서가 ‘사실과 다르게 기재된 세금계산서’에 해당한다는 사실을 알았거나 알 수 있었다고 보이고,이 사건 처분 중 위장수취가산세 부과처분 부분과 부당과소신고가산세 부과처분 가운데 일반과소신고가산세를 초과하는 부분은 위법한바, 이부분을 초과한 부분은 취소되어야 함
【쟁점】
사실과 다른 세금계산서; 부당과소신고가산세
【관련법령】
부가가치세법 제32조 · 부가가치세법 제39조 제1항 제2호 · 부가가치세법 시행령 제75조 제2호 · 부가가치세법 제32조 제1항 · 공유재산 및 물품 관리법 제35조 제1항 · 부가가치세법 제60조 제3항 · 부가가치세법 제60조 · 부가가치세법 제60조 제3항 제4호 · 국세기본법 제47조의3 · 국세기본법 제47조의3 제1항 제1호 · 국세기본법 제47조의3 제1항 · 「교육세법」 제9조
관련 문서
(심리불속행)사실과 다른 세금계산서라 하더라도 선의·무과실의 거래 당사자로서 매입세액 불공제는 부당함.
공급자 허위기재 세금계산서도 선의·무과실 거래자면 매입세액 불공제 부당
(심리불속행) 쟁점거래처가 위장사업자임을 알았거나, 이를 알지 못한데 과실이 있었다고 보아 매입세액을 불공제한 처분은 정당함
위장사업자 매입세액 불공제—선의·무과실 입증 못해 처분 정당
사실과 다른 세금계산서에 대한 매입세액 불공제 부가가치세 부과처분은 정당함
자료상 발행 사실과 다른 세금계산서의 매입세액 불공제 처분은 정당
(심리불속행) 시행사로부터 수취한 쟁점계산서를 명의 위장 세금계산서로 보아 매입세액을 불공제한 처분은 적법함
실제 공급자 아닌 시행사 명의 세금계산서는 사실과 다른 계산서로 매입세액 불공제 적법
명의위장인 사실과 다른 세금계산서에 해당되는지 여부
명의위장 사실과 다른 세금계산서, 실물거래면 법인세 손금인정·부가세 매입세액공제는 불가