(심리불속행 기각) 사실과 다른 세금계산서, 사기·기타 부정한 행위

대법원 대법원-2019-두-53938, 선고 2020. 1. 30. 판결

종류
판례
사건번호
대법원-2019-두-53938
선고일
2020. 1. 30.
소관
대법원
AI 요약AI가 요약한 내용입니다 — 정확한 내용은 아래 원문을 확인하세요.

디자인 컨설팅 용역의 실제 제공 없이 대금이 지급된 가공거래에 해당하더라도, 그로 인해 국가의 조세수입 감소를 가져오리라는 인식이 없었다면 사기 기타 부정한 행위로 볼 수 없다. ‍​​‌​‌​​​‌​​‌​​대법원은 이러한 원심 판단을 수긍하여 심리불속행으로 상고를 기각하였다. ‍​​‌‌​​‌​‌​‌‌‌국세기본법 제26조의2가 정한 10년 장기 부과제척기간은 부정한 행위로 인한 조세포탈의 고의, 즉 조세수입 감소에 대한 인식을 요건으로 하는데, 없는 거래에 대한 세금계산서를 수수하였다는 사정만으로는 그러한 인식이 곧바로 인정되지 않기 때문이다. ‍​​‌‌‌‌​​​​​‌​따라서 이 사건 과세에는 10년의 장기 부과제척기간을 적용할 수 없다.

【제목】

(심리불속행 기각) 사실과 다른 세금계산서, 사기·기타 부정한 행위

【요지】

이 사건 용역계약에 따른 대금지급은 디자인 컨설팅 용역의 제공 없이 지급된 것이어서 가공거래에 해당하나, 이로 인해 국가의 조세수입감소를 가져오게 될 것이라는 점에 대한 인식을 가지고 있었던 것으로 볼 수는 없음

【관련법령】

국세기본법 제26조의2 · 부가가치세법 제16조

【하급심】

서울고등법원-2018-누-68614

관련 문서

판례선고 2025. 11. 14.

원고명의로 발급된 이 사건 세금계산서가 ‘사실과 다르게 기재된 세금계산서’에 해당한다는 사실을 알 수 있었다고 보이고,이 사건 처분 중 위장수취가산세 부과처분 부분과 부당과소신고가산세 부과처분 가운데 일반과소신고가산세를 초과하는 부분은 위법함

명의위장 세금계산서 수취-위장수취·부당과소신고가산세 중 일반분 초과부분 위법

판례선고 2015. 2. 26.

(심리불속행)사실과 다른 세금계산서라 하더라도 선의·무과실의 거래 당사자로서 매입세액 불공제는 부당함.

공급자 허위기재 세금계산서도 선의·무과실 거래자면 매입세액 불공제 부당

판례선고 2015. 5. 14.

(심리불속행) 쟁점거래처가 위장사업자임을 알았거나, 이를 알지 못한데 과실이 있었다고 보아 매입세액을 불공제한 처분은 정당함

위장사업자 매입세액 불공제—선의·무과실 입증 못해 처분 정당

판례선고 2015. 4. 23.

사실과 다른 세금계산서에 대한 매입세액 불공제 부가가치세 부과처분은 정당함

자료상 발행 사실과 다른 세금계산서의 매입세액 불공제 처분은 정당

판례선고 2017. 3. 30.

(심리불속행) 시행사로부터 수취한 쟁점계산서를 명의 위장 세금계산서로 보아 매입세액을 불공제한 처분은 적법함

실제 공급자 아닌 시행사 명의 세금계산서는 사실과 다른 계산서로 매입세액 불공제 적법

이 사안과 비슷한 고민이 있으신가요?

세무사가 내용을 확인하고, 담당 세무사가 방향을 안내해 드립니다.