거래행위와 관련이 없는 업체로부터 세금계산서를 수취한 위장거래로서 지출증빙미수취가산세 부과대상에 해당함
대법원 의정부지방법원-2012-구합-596, 선고 2012. 7. 10. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 의정부지방법원-2012-구합-596
- 선고일
- 2012. 7. 10.
- 소관
- 의정부지방법원
쟁점은 실제 거래상대방이 아닌 업체로부터 세금계산서를 수취한 경우 지출증빙미수취가산세 부과대상인지 여부다. 세금계산서 등 적격증빙은 실제 재화·용역을 공급한 거래상대방이 발행한 것이어야 하므로, 거래행위와 무관한 업체가 발행한 세금계산서는 사실과 다른 증빙으로서 정규증빙으로 인정되지 않는다. 따라서 해당 수취행위는 명의위장에 의한 위장거래에 해당하여, 실제 지출은 있었더라도 적격증빙을 수취하지 못한 것으로 보아 지출증빙미수취(증빙불비)가산세 부과대상에 해당한다.
【제목】
거래행위와 관련이 없는 업체로부터 세금계산서를 수취한 위장거래로서 지출증빙미수취가산세 부과대상에 해당함
【요지】
실제로 재화를 공급하는 거래행위를 한 업체로부터 세금계산서를 수취한 것이 아니라 거래행위와 아무런 관련이 없는 업체로부터 세금계산서를 수취하였을 뿐이므로 이 사건 거래는 위장거래로서 지출증빙미수취가산세 부과대상에 해당함
【관련법령】
법인세법 제116조 · 법인세법 제76조 · 부가가치세법 제16조
관련 문서
이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서로 원고의 선의ㆍ무과실을 인정할 수 없음
사실과 다른 세금계산서를 받은 매입자의 선의·무과실이 부정되어 매입세액 공제가 배제된 상고기각 판례
금지금 수출로 인한 부가가치세를 환급 공제받는 행위가 사기나 기타 그밖의 부정한 행위로 볼수 없음
금지금 수출 부가가치세 환급공제는 사기나 그 밖의 부정한 행위 아니어서 5년 제척기간 도과 처분은 위법
‘사실과 다른 세금계산서’에 해당한다는 점에 관한 증명책임은 과세관청이 부담하는 것이 원칙임
사실과 다른 세금계산서 해당 여부의 증명책임은 원칙적으로 과세관청이 부담한다
원고가 발행한 매출세금계산서는 사실과 다른 세금계산서가 아니며, 원고는 선의의 거래 당사자로 과실이 없음
원고가 발행한 매출세금계산서는 사실과 다른 세금계산서가 아니며 선의·무과실 거래당사자로 과실 없다고 판단
위장거래에 따라 교부된 세금계산서가 제출된 사실만으로 조세포탈의 의도를 가졌다고 단정할 수 없음
위장거래 세금계산서 제출만으로 조세포탈 고의 단정 불가(무죄 취지)