(심리불속행) 실질적으로 양도하였거나 이를 용인한 것이고 실질과세원칙에 위반된다고 보기 어려움
대법원 대법원-2015-두-57390, 선고 2016. 3. 10. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 대법원-2015-두-57390
- 선고일
- 2016. 3. 10.
- 소관
- 대법원
납세자가 토지를 실질적으로 양도하였거나 이를 용인한 사실이 인정되는 이상 이는 '사기 기타 부정한 행위'에 해당하므로, 부과제척기간은 10년이 적용되고 실질과세원칙에 위반된다고 보기도 어렵다. 원심은 납세자가 실제 양도 사실을 알았거나 이를 용인하였다고 보아 과세처분이 적법하다고 판단하였고, 대법원은 심리불속행으로 상고를 기각하여 원심 판단을 그대로 확정하였다. 몰래 넘긴 땅의 양도세라도 실질적 양도와 부정한 행위가 인정되면 10년의 부과제척기간 안에서 과세가 유효하다는 취지다.
【제목】
(심리불속행) 실질적으로 양도하였거나 이를 용인한 것이고 실질과세원칙에 위반된다고 보기 어려움
【요지】
(원심 요지) 토지를 실질적으로 양도한 사실을 알았거나 이를 용인한 사실이 인정되므로 ‘사기 기타 부정한 행위’에 해당하여 부과제척기간은 10년이고 실질과세원칙에 위반된다고도 보기 어려움
관련 문서
가공매입에 대해 매입공제만 불공제하고 매출세액은 감액하지 않음은 부당함
도관업체 확인 시 매입세액만 불공제하고 매출 과세표준은 차감 안 한 처분은 위법
매입처의 사업현황, 청구인의 거래행태등을 종합해 볼 때 가공매입세금계산서로 보이나, 실제 매출이 있었으므로 필요경비는 인정해야 함
가공매입세금계산서라도 실제 매출(수출)이 있으면 공급가액을 필요경비로 인정해 종소세 경정
사실과 다른 세금계산서로 보아 매입세액불공제한 처분의 당부 (금지금)
금지금 명목상 거래는 사실과 다른 세금계산서로 매입세액 불공제, 처분 정당하다는 상고기각
(심리불속행) 사실과 다른 세금계산서에 해당한다.
명의대여자 명의로 발행한 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당하여 상고 심리불속행 기각
(심리불속행) 매출액을 부풀리기 위해 중간에 끼워 넣은 거래에 대한 사실과 다른 세금계산서여부
매출액 부풀리기 위해 외형상 끼워넣은 중간거래는 사실과 다른 세금계산서에 해당(심리불속행 기각)