리서치/판례

철도관련 시설자산은 국가에 면세 공급되는 자산이 아니므로, 관련 매입세액을 불공제함은 위법함

대법원 대전고등법원-2010-누-2935, 선고 2011. 10. 6. 판결

종류
판례
사건번호
대전고등법원-2010-누-2935
선고일
2011. 10. 6.
AI 요약AI가 요약한 내용입니다 — 정확한 내용은 아래 원문을 확인하세요.

쟁점은 철도 관련 시설자산이 국가에 면세로 공급되는 자산에 해당하여 그 취득 관련 매입세액을 불공제할 수 있는지 여부다. 판단은 해당 시설자산이 면세사업에 직접 사용·공급되는 자산이 아니라 과세사업(철도운영 등)에 사용되는 자산이거나 국가에의 귀속이 부가가치세 면세공급에 해당하지 않는다는 점에 근거하였다. 따라서 면세공급 관련 매입세액임을 전제로 매입세액을 불공제한 과세처분은 부가가치세법상 매입세액 공제 요건에 어긋나 위법하다고 보았다.

철도관련 시설자산은 국가에 면세 공급되는 자산이 아니므로, 관련 매입세액을 불공제함은 위법함

관련 문서

판례선고 2017. 9. 5.

같은 기간 같은 세목에 대한 중복세무조사는 위법 및 사실과 다른 세금계산서이므로 매입세액 불공제처분은 위법

같은 기간·세목 중복(재)조사는 위법이고, 그에 근거한 사실과 다른 세금계산서 매입세액 불공제처분도 위법

판례선고 2016. 11. 24.

청구법인이 스스로 인력을 조달하였음에도 제3자로부터 인력을 공급받은 것처럼 쟁점세금계산서를 수수한 것은 관련 매입세액 불공제함

실제 자가조달 인력을 제3자 공급처럼 위장수취한 세금계산서의 매입세액 불공제 정당

판례선고 2024. 5. 30.

자전거래 형식의 이 사건 거래는 가공 또는 위장 거래에 해당하므로 이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서임

자전거래 형식의 가공·위장 거래로 본 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당

판례선고 2019. 7. 26.

거짓세금계산서임이 과세관청에 의하여 상당한 정도로 입증되면, 나머지는 납세자 가 입증하여야 함

거짓 세금계산서 과세관청 상당 입증 시 나머지 입증책임은 납세자 부담

판례선고 2025. 11. 14.

원고명의로 발급된 이 사건 세금계산서가 ‘사실과 다르게 기재된 세금계산서’에 해당한다는 사실을 알 수 있었다고 보이고,이 사건 처분 중 위장수취가산세 부과처분 부분과 부당과소신고가산세 부과처분 가운데 일반과소신고가산세를 초과하는 부분은 위법함

명의위장 세금계산서 수취-위장수취·부당과소신고가산세 중 일반분 초과부분 위법

이 사안과 비슷한 고민이 있으신가요?

백승택 세무사가 직접 검토하고 맞춤 방안을 안내해드립니다