명의신탁에 조세회피의 목적이 없었다는 점에 관한 입증책임은 명의자에게 있음
대법원 서울고등법원-2014-누-41222, 선고 2014. 11. 28. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 서울고등법원-2014-누-41222
- 선고일
- 2014. 11. 28.
- 소관
- 서울고등법원
명의신탁에 조세회피의 목적이 없었다는 점에 관한 입증책임은 이를 주장하는 명의자에게 있다. 명의자는 조세회피와 무관한 뚜렷한 목적이 있었고 명의신탁 당시나 장래에 회피될 조세가 없었다는 점을 객관적이고 납득할 만한 증거자료로 통상인이라면 의심하지 않을 정도로 입증하여야 한다. 상속세및증여세법 제45조의2의 명의신탁재산 증여의제에서는 조세회피 목적이 사실상 추정되므로, 차명으로 재산을 맡긴 명의자가 그 부존재를 스스로 증명하지 못하면 증여세 과세를 벗어날 수 없다.
【제목】
명의신탁에 조세회피의 목적이 없었다는 점에 관한 입증책임은 명의자에게 있음
【요지】
명의신탁의 목적에 조세회피의 목적이 없었다는 점에 관한 입증책임은 이를 주장하는 명의자에게 있으며, 명의자는 조세회피와 상관없는 뚜렷한 목적이 있었고, 명의신탁 당시에나 장래에 있어 회피될 조세가 없었다는 점을 객관적이고 납득할 만한 증거자료에 의하여 통상인이라면 의심을 가지지 않을 정도로 입증하여야 함.
【관련법령】
상속세및증여세법 제45조의2
관련 법령
관련 문서
(심리불속행) 의장공사와 관련하여 사실과 다른 세금계산서를 교부받았음
명의신탁자가 공사대금을 실제 지출한 의장공사 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당(상고기각)
명의신탁을 사유로 1세대1주택 비과세 배제
자녀에게 명의신탁한 아파트도 주택수에 포함돼 양도 당시 1세대1주택 비과세를 배제한 판례
(심리불속행)조세회피목적의 명의위장 행위는 사기 기타 그 밖의 행위에 해당하고, 조세탈루의 혐의를 인정할 만한 명백한 자료에 해당하는 경우 국세기본법에서 예외적으로 허용되는 재조사에 해당함
조세회피 목적 명의위장은 사기 기타 부정행위로, 명백한 자료 확보 시 재조사는 중복조사 금지 예외(심리불속행 상고기각)
상속세 및 증여세법 제45조의2 제1항 명의신탁재산의 요건을 충족하는지 여부
조세회피목적 없이 한 주식 명의신탁은 명의신탁재산 증여의제 대상이 아니라고 본 심리불속행 기각 판례
명의신탁재산이 상속재산인지 여부
명의신탁 증거 없어 피상속인 명의 재산을 상속재산으로 본 부과처분은 정당(상고기각)