실제 공급자와 세금계산서상 공급자가 다른 사실과 다른 세금계산서에 해당됨
대법원 대법원-2014-두-1826, 선고 2014. 4. 24. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 대법원-2014-두-1826
- 선고일
- 2014. 4. 24.
- 소관
- 대법원
실제 공급자와 세금계산서상 공급자가 다른 사실과 다른 세금계산서에 해당하여 해당 매입세액은 공제되지 않으며, 원고의 청구를 기각한다(상고기각). 원고가 실제 공급자의 명의위장 사실을 알지 못한 선의·무과실의 거래당사자에 해당한다고 보기 어렵다는 것이 이유로, 이러한 위장 세금계산서 매입세액은 부가가치세법 제17조에 따라 공제 대상에서 제외된다. 명의가 다른 세금계산서를 받은 거래당사자가 그 명의위장 사실을 몰랐고 모른 데 과실이 없었다는 점은 매입세액 공제를 주장하는 원고가 입증하여야 하나, 원고는 이를 증명하지 못하였다.
【제목】
실제 공급자와 세금계산서상 공급자가 다른 사실과 다른 세금계산서에 해당됨
【요지】
이 사건 세금계산서는 실제 공급자와 세금계산서상 공급자가 다른 사실과 다른 세금계산서에 해당되며, 원고가 실제 공급자의 명의위장 사실을 알지 못한 선의・무과실의 거래당사자에 해당된다고 보기 어려움
【관련법령】
부가가치세법 제17조 · 제17조
【하급심】
서울고등법원-2013-누-16496
관련 법령
관련 문서
환급거부처분취소
과다 원천징수세액 환급청구권은 원천징수의무자에게 귀속되고, 국세환급금 환급거부결정은 항고소송 대상 처분이 아니어서 상고 기각
이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서로 원고의 선의ㆍ무과실을 인정할 수 없음
실제 공급자 아닌 자료상 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서로 선의ㆍ무과실 불인정, 매입세액 공제 부인(상고기각)
원고가 발행한 매출세금계산서는 사실과 다른 세금계산서가 아니며, 원고는 선의의 거래 당사자로 과실이 없음
원고가 발행한 매출세금계산서는 사실과 다른 세금계산서가 아니고 원고는 선의의 거래당사자로 과실이 없다고 본 판례
(심리불속행) 사실과 다른 세금계산서에 해당하고 선의 무과실로 인정하기 어려움
사실과 다른 세금계산서에 해당하고 선의·무과실로 보기 어려워 심리불속행 상고기각된 판례
청구법인이 세금계산서 수수에 따른 실거래를 입증하지 못한 경우에는 사실과 다른 세금계산서에 해당됨
청구법인이 실거래를 입증 못한 사실과 다른 세금계산서로 판단해 매입세액 불공제(기각)