이 사건 쟁점 세금계산서는 가공세금계산서에 해당하고, 거래처에 대한 조사에서 파생된 이 사건 조사는 중복조사에 해당하지 않음
대법원 서울고등법원-2022-누-59426, 선고 2023. 4. 19. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 서울고등법원-2022-누-59426
- 선고일
- 2023. 4. 19.
- 소관
- 서울고등법원
쟁점은 이 사건 세금계산서가 실물거래 없는 가공세금계산서인지와, 거래처 조사에서 파생된 이 사건 세무조사가 금지되는 중복(재)조사에 해당하는지이다. 법원은 제반 사정을 종합해 쟁점 세금계산서를 실거래 없는 가공세금계산서로 인정하여 매입세액 불공제 등 과세처분이 적법하다고 보았고, 거래처에 대한 세무조사 과정에서 납세자의 가공거래 혐의가 드러나 그로부터 파생·개시된 이 사건 조사는 동일 세목·과세기간에 대한 별도의 중복조사로 볼 수 없어 세무조사권 남용에 해당하지 않는다고 판단하였다. 결론적으로 가공세금계산서 인정과 조사절차의 적법성이 모두 인정되어 과세처분이 정당하다.
【제목】
이 사건 쟁점 세금계산서는 가공세금계산서에 해당하고, 거래처에 대한 조사에서 파생된 이 사건 조사는 중복조사에 해당하지 않음
【요지】
(1심 판결과 같음) 쟁점세금계산서를 발행한 사업자(원고 거래처)의 구체적 역할이 확인되지 않으므로 쟁점세금계산서는 가공세금계산서로 보는 것이 타당하고, 그에 따른 부과제척기간은 10년으로 보아야 함. 또한 이 사건 조사는 조사대상이나 조사기간, 장소 등에 비추어 중복조사라 볼 수 없음.
【관련법령】
부가가치세법 제9조 · 국세기본법 제26조의2
【하급심】
의정부지방법원-2021-구합-13617
관련 문서
‘사실과 다른 세금계산서’에 해당한다는 점에 관한 증명책임은 과세관청이 부담하는 것이 원칙임
사실과 다른 세금계산서 해당 여부의 증명책임은 원칙적으로 과세관청이 부담한다
실물거래 없는 사실과 다른 세금계산서에 해당하는지 여부
실물거래 없는 사실과 다른 세금계산서에 해당한다는 원심 판단이 정당하여 상고를 기각한 사례
쟁점세금계산서를 실물거래 없는 사실과 다른 세금계산서로 보아 부가가치세 및 종합소득세를 과세한 처분은 정당함
실물거래 없는 사실과 다른 세금계산서로 보아 부가가치세·종합소득세를 과세한 처분은 정당하다고 본 사례
실물거래 없이 가공세금계산서를 수취한 부분에 대체하여 미계상한 노무비를 손금에 산입할 수 있는지 여부
실물거래 없는 가공세금계산서 대체분으로 미계상 노무비를 손금산입할 수 있는지 다툰 사건
실물거래 없는 가공세금계산서인지 여부(심리불속행 판결)
실물거래 없는 가공세금계산서 금액은 가공매입액으로 사외유출된 것으로 보아 상고 기각(심리불속행)