공급받는 자가 명의위장사실을 알지 못한 데에 과실이 없다는 점은 이를 주장하는 하는 자가 이를 증명하여야 함
대법원 서울행정법원-2020-구합-77961, 선고 2021. 12. 7. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 서울행정법원-2020-구합-77961
- 선고일
- 2021. 12. 7.
- 소관
- 서울행정법원
공급받는 자가 명의위장 사실을 알지 못한 데에 과실이 없다는 점에 대한 증명책임은 이를 주장하는 공급받는 자 본인에게 있다. 실제 공급자와 세금계산서상 공급자가 다른 사실과 다른 세금계산서의 매입세액은 원칙적으로 공제되지 않으나, 공급받는 자가 그 명의위장 사실을 알지 못하였고 알지 못한 데에 과실이 없는 예외적인 경우에만 공제가 허용된다. 따라서 위장사업자한테 받은 세금계산서라도 자신이 선의·무과실이었다는 사정은 매입세액 공제를 주장하는 납세자가 스스로 증명하여야 하며, 이를 증명하지 못하면 해당 매입세액은 불공제된다.
【제목】
공급받는 자가 명의위장사실을 알지 못한 데에 과실이 없다는 점은 이를 주장하는 하는 자가 이를 증명하여야 함
【요지】
원고가 제출한 증거들만으로는 원고가 이 사건 공급업체가 실제 용역 제공업체가 아니라는 점에 관하여 알지 못하였거나 이를 알지 못한 데에 과실이 없다고 인정하기에 부족함. 달리 이를 인정할 증거가 없음
【관련법령】
부가가치세법 제39조
관련 법령
관련 문서
환급거부처분취소
과다 원천징수세액 환급청구권은 원천징수의무자에게 귀속되고, 국세환급금 환급거부결정은 항고소송 대상 처분이 아니어서 상고 기각
이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서로 원고의 선의ㆍ무과실을 인정할 수 없음
실제 공급자 아닌 자료상 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서로 선의ㆍ무과실 불인정, 매입세액 공제 부인(상고기각)
원고가 발행한 매출세금계산서는 사실과 다른 세금계산서가 아니며, 원고는 선의의 거래 당사자로 과실이 없음
원고가 발행한 매출세금계산서는 사실과 다른 세금계산서가 아니고 원고는 선의의 거래당사자로 과실이 없다고 본 판례
(심리불속행) 사실과 다른 세금계산서에 해당하고 선의 무과실로 인정하기 어려움
사실과 다른 세금계산서에 해당하고 선의·무과실로 보기 어려워 심리불속행 상고기각된 판례
청구법인이 세금계산서 수수에 따른 실거래를 입증하지 못한 경우에는 사실과 다른 세금계산서에 해당됨
청구법인이 실거래를 입증 못한 사실과 다른 세금계산서로 판단해 매입세액 불공제(기각)