(파기환송)사실과 다른 세금계산서에 의한 매입금액을 손금에 산입할 수 있는지 여부 및 소득금액변동통지의 적법 여부

대법원 대법원-2018-두-39034, 선고 2021. 12. 30. 판결

종류
판례
사건번호
대법원-2018-두-39034
선고일
2021. 12. 30.
소관
대법원
AI 요약AI가 요약한 내용입니다 — 정확한 내용은 아래 원문을 확인하세요.

실제 재화·용역 공급이 없는 가공거래에 대해 국가 조세수입 감소의 인식이 있었다고 볼 수 없으므로, 이 사건 매입세액 불공제에 장기부과제척기간과 부당과소신고가산세를 적용한 처분은 위법하다. ‍​​‌​‌​​​‌​‌​​​상표권 사용료 등 이 사건 거래는 실물거래 없이 세금계산서만 수수한 가공거래로서, 이러한 실물거래 없는 세금계산서 매입만으로는 부정한 방법으로 조세를 포탈하려는 의도가 인정되지 않는다는 것이 판단의 핵심이다. ‍​​‌‌​​​‌​​​​‌또한 소득금액변동통지된 소득은 당초 소득과 세목·소득·세액이 달라 원천징수의무가 소멸하지 아니한다. ‍‌​​​‌​​‌‌​‌‌​대법원은 이와 달리 판단한 원심을 파기하고 사건을 원심법원에 환송하였다.

【제목】

(파기환송)사실과 다른 세금계산서에 의한 매입금액을 손금에 산입할 수 있는지 여부 및 소득금액변동통지의 적법 여부

【요지】

이 사건 상표권 사용료 등은 실제 재화와 용역공급이 없는 가공거래이며, 이 사건 거래에 관한 매입세액을 공제받는 것이 국가조세수입 감소에 대한 인식이 있었다고 할 수 없어 장기부과제척기간 등 적용은 위법하며, 이 사건 소득금액변동 통지된 소득은 세목, 소득, 세액 등이 달라 원천징수의무가 소멸하지 아니함

【관련법령】

법인세법 제19조 · 부가가치세법 제17조 · 부가가치세법 제39조 · 국세기본법 제26조의2 · 국세기본법 제47조의3 · 법인세법시행령 제106조

【하급심】

광주고등법원(전주)-2017-누-1020

이 사안과 비슷한 고민이 있으신가요?

세무사가 내용을 확인하고, 담당 세무사가 방향을 안내해 드립니다.