원고의 가공세금계산서 수수행위에 세금계산서불성실가산세를 면할 정당한 사유가 있다고 볼 수 없음
대법원 서울행정법원-2018-구합-3677, 선고 2020. 8. 27. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 서울행정법원-2018-구합-3677
- 선고일
- 2020. 8. 27.
- 소관
- 서울행정법원
원고가 실물거래 없이 가공세금계산서를 수수한 사안에서 세금계산서불성실가산세 부과의 정당성이 쟁점이 되었다. 가산세는 납세자의 고의·과실을 묻지 않는 행정상 제재로서, 법령의 부지나 오해를 넘어 의무 불이행을 탓할 수 없는 정당한 사유가 있을 때에만 면제되는데, 가공세금계산서 수수는 그 자체로 의무 위반이 명백하여 이를 정당화할 사정으로 볼 수 없다. 따라서 원고에게 가산세를 면할 정당한 사유가 인정되지 않아 세금계산서불성실가산세 부과처분은 적법하다고 판단되었다.
【제목】
원고의 가공세금계산서 수수행위에 세금계산서불성실가산세를 면할 정당한 사유가 있다고 볼 수 없음
【요지】
원고가 조금만 주의를 기울였더라면 이 사건 세금계산서 수수 관련 휴대폰 위탁판매 거래가 가공거래 내지 허위거래에 해당한다는 사실을 잘 알 수 있었다고 볼 여지가 충분하므로 원고에게 가산세를 면할 정당한 사유가 있다고 볼 수 없음
【관련법령】
부가가치세법 제60조
【하급심】
조심-2017-서-3852
관련 법령
관련 문서
‘사실과 다른 세금계산서’에 해당한다는 점에 관한 증명책임은 과세관청이 부담하는 것이 원칙임
사실과 다른 세금계산서 해당 여부의 증명책임은 원칙적으로 과세관청이 부담한다
실물거래 없는 사실과 다른 세금계산서에 해당하는지 여부
실물거래 없는 사실과 다른 세금계산서에 해당한다는 원심 판단이 정당하여 상고를 기각한 사례
쟁점세금계산서를 실물거래 없는 사실과 다른 세금계산서로 보아 부가가치세 및 종합소득세를 과세한 처분은 정당함
실물거래 없는 사실과 다른 세금계산서로 보아 부가가치세·종합소득세를 과세한 처분은 정당하다고 본 사례
실물거래 없이 가공세금계산서를 수취한 부분에 대체하여 미계상한 노무비를 손금에 산입할 수 있는지 여부
실물거래 없는 가공세금계산서 대체분으로 미계상 노무비를 손금산입할 수 있는지 다툰 사건
실물거래 없는 가공세금계산서인지 여부(심리불속행 판결)
실물거래 없는 가공세금계산서 금액은 가공매입액으로 사외유출된 것으로 보아 상고 기각(심리불속행)