(심리불속행)이 사건 고문료는 사업소득에 해당합
대법원 대법원-2017-두-69014, 선고 2018. 2. 28. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 대법원-2017-두-69014
- 선고일
- 2018. 2. 28.
- 소관
- 대법원
계속성과 반복성이 있는 이 사건 고문료는 사업소득에 해당하고, 종합소득세 신고·납부의무를 과소하게 이행한 데에는 정당한 사유가 있어 가산세 부과 부분은 위법하다. 대법원은 상고이유가 심리불속행 요건에 해당한다고 보아 상고를 기각하여 이러한 원심 판단을 확정하였다. 소득세법 제19조에 따른 고문료 소득 구분이 쟁점인 사안에서, 법원은 소득에 계속성과 반복성이 있다는 점을 근거로 이를 사업소득으로 판단하였다. 다만 납세자가 신고를 과소하게 한 데 정당한 사유가 인정되어 가산세 부과 부분만은 취소되었다.
【제목】
(심리불속행)이 사건 고문료는 사업소득에 해당합
【요지】
(원심요지)이 사건 고문료는 계속성과 반복성이 있으므로 사업소득에 해당하고, 원고가 종합소득세의 신고·납부의무를 과소하게 이행한 것에는 정당한 사유가 있다고 할 것이므로, 가산세 부과부분은 위법함
【관련법령】
소득세법 제19조
관련 법령
관련 문서
구상금 채권이 사업소득과 직접 관련성이 없다고 한 원심의 판단은 적법함
사업소득과 무관한 구상금채권은 장부에 대손금 미계상 시 필요경비 불산입
주택신축판매업의 사업개시일은 판매 대상 주택의 공급이 객관적이고 현실적으로 가능한 시기인 분양 개시시점임
주택신축판매업의 사업개시일은 분양 개시시점이라고 본 판례(개념: 사업개시일)
종합소득세부과처분취소[명의대여자가 사업소득으로 신고·납부한 종합소득세 기납부세액을 실제사업주의 체납세액에 충당할 수 있는지 문제된 사건]
명의대여자가 사업소득으로 신고·납부한 종소세는 근로소득 종소세로 효과 발생, 재부과는 무효
사업관련성의 유무는 지출의 목적과 경위, 사업의 내용 등에 비추어 그 지출이 사업의 수행에 필요한 것이었는지 개별적으로 판단하여야
지출의 사업관련성은 목적·경위·사업내용에 비추어 개별 판단해야 함
주택신축판매업의 사업 개시일은 판매 대상 주택의 공급이 객관적이고 현실적으로 가능한 시기로 파악하여야 함
주택신축판매업 사업개시일은 판매 대상 주택의 공급이 객관적·현실적으로 가능한 시기로 본다