실제 용제를 공급받은 자가 아닌 명목상의 거래상대방에게 세금계산서를 발급한 것에 정당한 사유가 있다고 보기 어렵다
대법원 서울고등법원-2017-누-44130, 선고 2017. 9. 29. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 서울고등법원-2017-누-44130
- 선고일
- 2017. 9. 29.
- 소관
- 서울고등법원
실제 용제를 공급받은 자가 아닌 명목상의 거래상대방 명의로 세금계산서를 발급받은 데에 정당한 사유가 있다고 보기 어려워, 해당 세금계산서의 매입세액은 공제되지 않는다. 사실과 다른 세금계산서라도 공급받는 자가 명의위장 사실을 알지 못하였고 알지 못한 데 과실이 없었다는 정당한 사유가 있으면 매입세액을 공제할 수 있으나, 거래처가 실제 공급자와 다름을 확인할 주의의무를 다하지 못한 이상 그러한 사유를 인정하기 어렵다는 판단이다. 이에 원고의 항소를 기각한다.
【제목】
실제 용제를 공급받은 자가 아닌 명목상의 거래상대방에게 세금계산서를 발급한 것에 정당한 사유가 있다고 보기 어렵다
【요지】
원고가 용제를 공급하는 외관을 취하였다고 하더라도, 실제로 용제를 공급받은 것은 가짜석유 제조업자들이라고 보아야 하므로, 이 사건 세금계산서는 재화 또는 용역을 공급하고 실제로 재화 또는 용역을 공급받는 자가 아닌 자의 명의로 발급된 세금계산서에 해당한다.
【관련법령】
국세기본법 제48조
관련 법령
관련 문서
환급거부처분취소
과다 원천징수세액 환급청구권은 원천징수의무자에게 귀속되고, 국세환급금 환급거부결정은 항고소송 대상 처분이 아니어서 상고 기각
이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서로 원고의 선의ㆍ무과실을 인정할 수 없음
실제 공급자 아닌 자료상 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서로 선의ㆍ무과실 불인정, 매입세액 공제 부인(상고기각)
원고가 발행한 매출세금계산서는 사실과 다른 세금계산서가 아니며, 원고는 선의의 거래 당사자로 과실이 없음
원고가 발행한 매출세금계산서는 사실과 다른 세금계산서가 아니고 원고는 선의의 거래당사자로 과실이 없다고 본 판례
(심리불속행) 사실과 다른 세금계산서에 해당하고 선의 무과실로 인정하기 어려움
사실과 다른 세금계산서에 해당하고 선의·무과실로 보기 어려워 심리불속행 상고기각된 판례
청구법인이 세금계산서 수수에 따른 실거래를 입증하지 못한 경우에는 사실과 다른 세금계산서에 해당됨
청구법인이 실거래를 입증 못한 사실과 다른 세금계산서로 판단해 매입세액 불공제(기각)