가계소비자가 아닌 주류유통업자에게 주류를 공급하고, 주류유통업자가 가계소비자에게 주류를 판매하였음.
대법원 부산지방법원-2016-구합-20884, 선고 2017. 12. 1. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 부산지방법원-2016-구합-20884
- 선고일
- 2017. 12. 1.
- 소관
- 부산지방법원
가계소비자가 아닌 주류유통업자에게 주류를 공급하고 그 유통업자가 다시 가계소비자에게 판매한 거래에서, 세금계산서상 공급받는 자는 실제로 주류를 공급받은 주류유통업자로 보아야 한다. 실질과세원칙에 따라 거래의 명의가 아니라 실제 주류가 이전된 상대방을 기준으로 세금계산서 수수 및 부가가치세 과세 여부를 판단하기 때문이다. 따라서 술 유통 세금계산서 누락 여부를 다투는 이 사안에서 실제 공급받는 자를 유통업자로 특정한 과세관청의 판단에 위법이 없다.
【제목】
가계소비자가 아닌 주류유통업자에게 주류를 공급하고, 주류유통업자가 가계소비자에게 주류를 판매하였음.
【요지】
특판행사 실시에 대한 합의의 근거가 마련되어 있었으므로, 특판행사를 통하여 가계소비자가 아닌 주류유통업자에게 주류를 공급하고, 주류유통업자가 가계소비자에게 주류를 판매하였다고 봄이 상당함.
【관련법령】
주세법 제15조 · 주세법 제17조
관련 문서
환급거부처분취소
과다 원천징수세액 환급청구권은 원천징수의무자에게 귀속되고, 국세환급금 환급거부결정은 항고소송 대상 처분이 아니어서 상고 기각
이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서로 원고의 선의ㆍ무과실을 인정할 수 없음
실제 공급자 아닌 자료상 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서로 선의ㆍ무과실 불인정, 매입세액 공제 부인(상고기각)
원고가 발행한 매출세금계산서는 사실과 다른 세금계산서가 아니며, 원고는 선의의 거래 당사자로 과실이 없음
원고가 발행한 매출세금계산서는 사실과 다른 세금계산서가 아니고 원고는 선의의 거래당사자로 과실이 없다고 본 판례
(심리불속행) 사실과 다른 세금계산서에 해당하고 선의 무과실로 인정하기 어려움
사실과 다른 세금계산서에 해당하고 선의·무과실로 보기 어려워 심리불속행 상고기각된 판례
청구법인이 세금계산서 수수에 따른 실거래를 입증하지 못한 경우에는 사실과 다른 세금계산서에 해당됨
청구법인이 실거래를 입증 못한 사실과 다른 세금계산서로 판단해 매입세액 불공제(기각)