위장 가공세금계산서 수취여부 및 부분추계에 의거 과세할 수 있는지 여부
대법원 대법원-2006-두-10160, 선고 2006. 9. 14. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 대법원-2006-두-10160
- 선고일
- 2006. 9. 14.
- 소관
- 대법원
쟁점은 자료상으로부터 수취한 위장·가공세금계산서에 대응하는 실제 원가가 투입되었는지, 그리고 허위수취분에 대해 부분추계로 과세할 수 있는지다. 법원은 가공세금계산서에 대응되는 원가가 실제 투입되었다는 점은 이를 주장하는 납세자(원고)가 객관적 자료로 입증해야 하는데 그러한 입증이 없다고 보았고, 원고가 주장하는 부분추계 방식은 근거 없는 부당한 주장이라고 판단했다. 따라서 실물거래 입증 없는 허위 세금계산서 관련 비용은 부인되며 부분추계 주장은 배척되어 과세처분이 적법하다는 결론이다.
【제목】
위장 가공세금계산서 수취여부 및 부분추계에 의거 과세할 수 있는지 여부
【요지】
자료상으로부터 수취한 세금계산서에 대응되는 원가가 투입되었다는 점은 원고가 입증하여야 하나, 이에 대한 객관적인 입증이 없으며, 원고는 허위수취세금계산서부분은 부분추계하여야 한다고 주장하나 이는 부당한 주장임.
【관련법령】
행정소송법 제8조 · 법인세법 제66조 · 상고심절차에관한특례법 제4조 · 민사소송법 제420조
관련 문서
‘사실과 다른 세금계산서’에 해당한다는 점에 관한 증명책임은 과세관청이 부담하는 것이 원칙임
사실과 다른 세금계산서 해당 여부의 증명책임은 원칙적으로 과세관청이 부담한다
실물거래 없는 사실과 다른 세금계산서에 해당하는지 여부
실물거래 없는 사실과 다른 세금계산서에 해당한다는 원심 판단이 정당하여 상고를 기각한 사례
쟁점세금계산서를 실물거래 없는 사실과 다른 세금계산서로 보아 부가가치세 및 종합소득세를 과세한 처분은 정당함
실물거래 없는 사실과 다른 세금계산서로 보아 부가가치세·종합소득세를 과세한 처분은 정당하다고 본 사례
실물거래 없이 가공세금계산서를 수취한 부분에 대체하여 미계상한 노무비를 손금에 산입할 수 있는지 여부
실물거래 없는 가공세금계산서 대체분으로 미계상 노무비를 손금산입할 수 있는지 다툰 사건
실물거래 없는 가공세금계산서인지 여부(심리불속행 판결)
실물거래 없는 가공세금계산서 금액은 가공매입액으로 사외유출된 것으로 보아 상고 기각(심리불속행)