리서치/예규질의회신

부동산임대용역 제공 여부

서면인터넷방문상담3팀-226 (2008. 1. 29.)

종류
예규
안건번호
서면인터넷방문상담3팀-226
회신일
2008. 1. 29.
소관
국세청
AI 요약AI가 요약한 내용입니다 — 정확한 내용은 아래 원문을 확인하세요.

부동산임대용역을 실제로 제공하였는지는 사업자 등록주소의 존속 여부가 아니라 계약내용 등 거래내용을 종합하여 판단할 사항이다. ‍​​‌​‌​​‌​‌​‌​​당시 부가가치세법 제7조 제1항에 따라 용역의 공급은 계약상 또는 법률상의 모든 원인으로 역무를 제공하거나 시설물을 사용하게 하는 것이므로, 임대용역이 계속 제공되고 있다면 공급자가 확정된 대가의 전부 또는 일부를 받지 못하더라도 부가가치세가 과세된다(서면3팀-3181). ‍​​‌​​‌‌‌‌​‌​​‍‌​​​​‌‌‌​​​​‌따라서 이사 후 본점 주소를 옮기지 않은 약 2개월간이라도 실제 임대가 없었다면 그 사실만으로 과세되는 것은 아니나, 월세를 못 받아도 실질적으로 임대가 계속되었다면 과세 대상이 된다.

【요지】

부동산임대용역을 제공하였는지 여부는 계약내용 등 거래내용을 종합하여 판단할 사항임

【전문】

〔붙 임 : 참고자료〕

1. 질의내용 요약

본인은 경기도 안양시에서 사무실 일부를 월세로 계약하고 영업을 하던중 계약기간 종료 로 타 지역으로 이사를 하게 되었으나, 사정상 법인 본점(주소)을 즉시 이전하지 못하고 약 2개월이 경과한 2007.11.29자로 이전하였음. 건물주의 주장은 2개월간 주소 를 이전하지 않았으므로 그 기간동안 임대수입에 대해 과세되므로 월세를 계산 해야 한다며 보증금을 주지 않고 있음. 제 상식으로는 세금의 과세근거는 실제 임대수입 신고에 의해 계산된다고 생각되는데 어느 의견이 맞는지 확인하여 주시기 바람

[질의내용]

이사 후 본점 주소를 이전하지 않은 기간(약 2개월)동안 임대가 없었어도, 주소가 살아 있으므로 과세대상이 되는 것인지 아니면 실제 임대의 신고로 과세되는 것인지 여부

2. 질의내용에 대한 자료

가. 관련 조세법령(법률, 시행령, 시행규칙, 기본통칙)

○ 부가가치세법 제7조

【용역의 공급】

① 용역의 공급은 계약상 또는 법률상의 모든 원인에 의하여 역무를 제공하거나 재화 ㆍ시설물 또는 권리를 사용하게 하는 것으로 한다.

나. 관련 예규(예규, 해석사례, 심사, 심판, 판례)

【서면3팀-3181, 200612.20】

계약상 또는 법률상의 모든 원인에 의하여 실질적으로 부동산임대용역이 계속 제공되고 있는 때에는 당해 용역의 공급자가 그 확정된 대가의 전부 또는 일부를 받지 못하는 경우에도 부가가치세법 제7조 제1항 의 규정에 의하여 부가가치세가 과세되는 것임

【관련법령】

부가가치세법 제7조

이 사안과 비슷한 고민이 있으신가요?

세무사가 내용을 확인하고, 담당 세무사가 방향을 안내해 드립니다.