부동산임대용역 제공 여부
서면인터넷방문상담3팀-226 (2008. 1. 29.)
- 종류
- 예규
- 안건번호
- 서면인터넷방문상담3팀-226
- 회신일
- 2008. 1. 29.
- 소관
- 국세청
부동산임대용역을 실제로 제공하였는지는 사업자 등록주소의 존속 여부가 아니라 계약내용 등 거래내용을 종합하여 판단할 사항이다. 당시 부가가치세법 제7조 제1항에 따라 용역의 공급은 계약상 또는 법률상의 모든 원인으로 역무를 제공하거나 시설물을 사용하게 하는 것이므로, 임대용역이 계속 제공되고 있다면 공급자가 확정된 대가의 전부 또는 일부를 받지 못하더라도 부가가치세가 과세된다(서면3팀-3181). 따라서 이사 후 본점 주소를 옮기지 않은 약 2개월간이라도 실제 임대가 없었다면 그 사실만으로 과세되는 것은 아니나, 월세를 못 받아도 실질적으로 임대가 계속되었다면 과세 대상이 된다.
【요지】
부동산임대용역을 제공하였는지 여부는 계약내용 등 거래내용을 종합하여 판단할 사항임
【전문】
〔붙 임 : 참고자료〕
1. 질의내용 요약
본인은 경기도 안양시에서 사무실 일부를 월세로 계약하고 영업을 하던중 계약기간 종료 로 타 지역으로 이사를 하게 되었으나, 사정상 법인 본점(주소)을 즉시 이전하지 못하고 약 2개월이 경과한 2007.11.29자로 이전하였음. 건물주의 주장은 2개월간 주소 를 이전하지 않았으므로 그 기간동안 임대수입에 대해 과세되므로 월세를 계산 해야 한다며 보증금을 주지 않고 있음. 제 상식으로는 세금의 과세근거는 실제 임대수입 신고에 의해 계산된다고 생각되는데 어느 의견이 맞는지 확인하여 주시기 바람
[질의내용]
이사 후 본점 주소를 이전하지 않은 기간(약 2개월)동안 임대가 없었어도, 주소가 살아 있으므로 과세대상이 되는 것인지 아니면 실제 임대의 신고로 과세되는 것인지 여부
2. 질의내용에 대한 자료
가. 관련 조세법령(법률, 시행령, 시행규칙, 기본통칙)
○ 부가가치세법 제7조
【용역의 공급】
① 용역의 공급은 계약상 또는 법률상의 모든 원인에 의하여 역무를 제공하거나 재화 ㆍ시설물 또는 권리를 사용하게 하는 것으로 한다.
나. 관련 예규(예규, 해석사례, 심사, 심판, 판례)
【서면3팀-3181, 200612.20】
계약상 또는 법률상의 모든 원인에 의하여 실질적으로 부동산임대용역이 계속 제공되고 있는 때에는 당해 용역의 공급자가 그 확정된 대가의 전부 또는 일부를 받지 못하는 경우에도 부가가치세법 제7조 제1항 의 규정에 의하여 부가가치세가 과세되는 것임
【관련법령】
부가가치세법 제7조
관련 법령
관련 문서
기초지자체로부터 분담금을 받고 공유자산 사용허가한 경우 간주임대료 계산대상인지 여부
분담금 받고 공유재산 무상사용 허가시 간주임대료 부적용·해당 매입세액 불공제
명도소송중 보증금이 소진되어 임대료를 받지 못하는 경우 부동산임대용역의 공급시기
명도소송 중 실질 임대용역 제공시 임대료 공급시기는 판결 확정 때
부동산임대용역을 계속적으로 공급하고 그 대가를 받는 경우 공급시기 및 과세표준
부동산임대용역 계속공급 시 공급시기는 대가의 각 부분을 받기로 한 때
용역의 자가공급에 해당되어 부가가치세가 과세되지 아니하는지의 여부
본지사 간 전시장 임대 사용료 수령이 용역의 자가공급인지 여부
용역의 자가공급에 해당하는지 여부
타인 건물이 자기 토지 위에 있어 토지소유자가 전부 사용시 지급 금전은 부동산임대용역 대가로 과세