리서치/예규질의회신

압류한 재산에 대한 압류의 효력이 정당한지 여부

징세46101-386 (2000. 3. 14.)

종류
예규
안건번호
징세46101-386
회신일
2000. 3. 14.
소관
국세청
AI 요약AI가 요약한 내용입니다 — 정확한 내용은 아래 원문을 확인하세요.

국세확정전 보전압류를 한 날부터 3월 이내에 조세채권을 확정하여 납세고지서를 발송한 뒤, 압류일부터 3월 이내에 납세자의 다른 재산을 발견하여 추가로 압류한 경우에는, 당시 국세징수법 제14조 제2항에 따른 납부기한 변경 고지나 같은 법 제24조 제3항에 따른 지방국세청장 승인 등 절차를 이행하지 않았더라도 체납처분에 의한 압류의 효력이 인정된다. ‍​​‌​‌​​​‌‌​‌​​‍​​‌‌‌​​​‌‌​​​‍‌​‌​​‌‌‌‌​​​​질의 사안은 1996.2.11 확정전 보전압류, 1996.4.15 국세 확정·고지(납기 4.30), 1996.4.20 추가 재산 압류로 이어졌고 납세자가 이의를 제기하지 않은 채 체납이 계속된 경우로, 이처럼 절차를 안 지킨 압류라도 그 효력 자체는 부정되지 않는다는 취지이다.

【요지】

국세확정전 보전압류를 한 날로부터 3월 이내에 조세채권을 확정하여 납세고지서를 발송한 후, 압류일로부터 3월 이내에 납세자의 압류재산 이외의 다른 재산을 발견하여 압류하면서 절차를 이행하지 않은 경우에도, 국세의 체납처분에 의한 압류의 효력이 있는 것임.

【전문】

1. 질의내용 요약

다 음

○ 96.2.11 : 국세확정전 보전압류

○ 96.4.15 : 국세확정 96.4.30납기로 고지

○ 96.4.20 : 납세자의 재산이 추가로 발견되어 압류하였을 경우 ( 국세징수법 제14조 제2항 의 규정에 의한 납부기한 변경을 고지한 사실이 없이 같은법 제24조 제1항 제2호의 규정에 의하여 압류를 하였으며, 같은법 제24조 제3항에 의한 지방국세정창의 승인은 받지 못하였음)

96.4.15 고지한 국세에 대하여 98.2월 현재까지 체납이 되었으며, 납세자가 이의 등을 제기한 일이 없을 경우 96.4.20 압류한 재산에 대한 압류의 효력이 정당한지 여부.

【관련법령】

국세징수법 제14조 · 국세징수법 제24조

이 사안과 비슷한 고민이 있으신가요?

세무사가 내용을 확인하고, 담당 세무사가 방향을 안내해 드립니다.