신탁재산 처분시 부가가치세 납세의무자가 수탁자인지 여부
대법원 대법원-2021-두-57018, 선고 2022. 2. 17. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 대법원-2021-두-57018
- 선고일
- 2022. 2. 17.
AI 요약AI가 요약한 내용입니다 — 정확한 내용은 아래 원문을 확인하세요.
신탁재산 처분에 따른 부가가치세 부과처분 중 제1처분은 그 근거가 된 신고의 하자가 중대할지언정 명백하다고 보기 어려워 당연무효로 볼 수 없다. 반면 제2처분은 과세대상이 되는 법률관계나 사실관계가 전혀 없어 납세의무 자체가 성립하지 않는 경우로서 객관적으로 타당한 법적 근거와 합리성이 없어, 그 하자가 중대하고 명백하여 무효이다. 이는 신탁 부동산 처분 부가세를 누가 내는지에 관한 판단을 전제로 관련 신고·처분의 효력을 다툰 사안으로, 하자의 중대·명백 여부라는 당연무효 판단 기준을 처분별로 달리 적용한 결과이다.
#신탁재산 처분#부가가치세 납세의무자#수탁자#하자의 중대·명백(당연무효)#과세처분 무효#신탁 부동산 처분 부가세#신탁 부가세 납부 주체#잘못 부과된 부가세 무효#부가가치세법 제32조
【제목】
신탁재산 처분시 부가가치세 납세의무자가 수탁자인지 여부
【요지】
이 사건 각 신고의 하자가 중대할지언정 명백하다고 보기는 어려우므로, 그에 기초한 이 사건 제1처분은 당연무효라고 볼 수 없음
이 사건 제2처분은 과세대상이 되는 법률관계나 사실관계가 전혀 없어 납세의무 자 체가 성립하지 아니하는 경우에 해당하는 것으로서 객관적으로 타당한 법적 근거와 합리성이 없어, 그 하자가 중대하고 명백하여 무효임
【관련법령】
부가가치세법 제32조
【하급심】
서울고등법원-2021-누-43752