쟁점토지에 전력공급이 차단된 사실이 있고 제3자가 임차하여 사용한 사실이 있는 점 등을 볼 때 직접 경작하였다고 보기 어려움

대법원 서울고등법원-2013-누-30348, 선고 2014. 3. 26. 판결

종류
판례
사건번호
서울고등법원-2013-누-30348
선고일
2014. 3. 26.
소관
서울고등법원
AI 요약AI가 요약한 내용입니다 — 정확한 내용은 아래 원문을 확인하세요.

쟁점토지에 전력공급이 차단된 사실과 제3자가 임차하여 사용한 사실 등에 비추어, 양도인이 해당 농지를 직접 경작하였다고 보기 어려우므로 자경농지에 대한 양도소득세 감면은 적용되지 않는다. ‍​​‌​‌​​​‌​​‌​​법원은 이러한 정황상 재촌·자경 요건을 충족한 것으로 볼 수 없다고 보아 원고의 감면 주장을 배척하고 청구를 기각하였다. ‍​​‌​​‌​‌‌​​​​‍​‌‌​‌‌​​​‌‌​​직접 농사를 짓지 않고 남에게 빌려준 땅에 대한 양도세 감면 여부가 다투어진 사안으로, 실제 경작 여부는 전력 사용·임대 등 객관적 정황을 종합해 판단된다.

【제목】

쟁점토지에 전력공급이 차단된 사실이 있고 제3자가 임차하여 사용한 사실이 있는 점 등을 볼 때 직접 경작하였다고 보기 어려움

【요지】

쟁점토지를 제3자가 임차하여 사용하였고, 쟁점토지에 전력공급이 차단된 사실이 있는 점, 청구인은 쟁점토지 보유기간 중 제조업 및 도소매업을 영위한 사실이 나타나는 점 등을 종합해 볼 때 청구인이 쟁점토지를 8년 이상 자경하였다고 보기 어려움

관련 문서

판례선고 2008. 7. 1.

양도소득세 감면한도 1억원 규정이 소급입법에 해당하는지 여부

8년 이상 자경농지의 양도소득세 감면한도를 과세기간별 1억원으로 본 처분은 적법하고 소급입법에 해당하지 않는다

판례선고 2009. 4. 8.

양도일 현재 실제 경작하지 않는 농지는 휴경상태가 아닌한 양도일 현재 농지로 볼 수 없음

공부상 지목이 농지라도 양도일 현재 실제 경작하지 않으면 일시적 휴경이 아닌 한 농지로 볼 수 없어 자경농지 양도소득세 감면 배제

판례선고 2012. 11. 16.

양도일 현재 농지에 해당하지 아니하여 8년 이상 자경농지에 해당하지 아니함

양도일 현재 농지가 아니어서 8년 이상 자경농지 감면을 배제한 과세처분은 적법하다는 판단

판례선고 2009. 5. 20.

주거지역 편입 3년 지난 농지는 감면대상에서 제외되며 단계적 사업시행, 보상지연 등 외에는 감면제외에 대한 예외사유가 아님

주거지역 편입 3년 지난 농지는 자경농지 양도소득세 감면 대상에서 제외되고 단계적 사업시행·보상지연만 예외

판례선고 2017. 9. 15.

총급여액 등의 합계액이 3,700만 원 이상인 과세기간이 있는 경우 시행령 제66조 제14항의 개정규정에 의하여 자경으로 볼 수 없음

총급여 3,700만 원 이상 과세기간은 시행령 개정규정상 자경기간 제외, 8년 자경농지 감면 부인(기각)

이 사안과 비슷한 고민이 있으신가요?

세무사가 내용을 확인하고, 담당 세무사가 방향을 안내해 드립니다.