상속세 및 증여세법 제45조의2 제1항 명의신탁재산의 요건을 충족하는지 여부
대법원 청주지방법원-2016-구합-10935, 선고 2017. 3. 30. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 청주지방법원-2016-구합-10935
- 선고일
- 2017. 3. 30.
- 소관
- 청주지방법원
주주명부가 작성되지 않은 회사의 주식은 주식변동상황명세서에 따라 명의개서 여부를 판정할 수 있고, 이를 근거로 한 명의신탁재산 증여의제 과세처분은 정당하다. 청주지방법원은 이 사건 회사의 주주명부가 작성되지 아니한 사실을 확인하고, 주주명부가 없는 경우에는 주식변동상황명세서를 기준으로 명의개서 여부를 판단할 수 있다고 보았다. 따라서 주주명부 없는 회사 주식의 명의신탁에 대해 상속세 및 증여세법 제45조의2 제1항의 명의신탁재산 증여의제 요건이 충족된다고 판단하고, 원고의 청구를 기각하였다.
【제목】
상속세 및 증여세법 제45조의2 제1항 명의신탁재산의 요건을 충족하는지 여부
【요지】
이 사건 회사의 주주명부는 작성되지 아니 하였고, 주식변동 상황명세서에 따라 명의개서 여부를 판정한 피고의 처분은 정당함
【관련법령】
상속세및증여세법 제45조 · 상속세및증여세법 제45조의2
관련 문서
연대납세의무자인 수탁자가 납부한 증여세에 관하여 신탁자는 취소를 구할 법률상의 이익이 없고, 주식명의신탁 조세회피 목적이 인정됨
주식 명의신탁 조세회피 목적 인정돼 증여의제 과세 정당, 수탁자가 낸 증여세는 신탁자가 취소할 법률상 이익 없어 각하
상속세 및 증여세법 제45조의2 제1항 명의신탁재산의 요건을 충족하는지 여부
조세회피목적 없이 한 주식 명의신탁은 명의신탁재산 증여의제 대상이 아니라고 본 심리불속행 기각 판례
실제소유자와 명의자가 다른 경우에는 그 재산의 가액을 실제소유자가 명의자에게 증여한 것으로 봄
실제소유자와 명의자가 다른 명의신탁재산은 증여의제 대상이며, 경험칙을 뒤집을 사정을 입증 못하면 과세처분은 적법하다
증여세연대납세의무자지정통지처분등취소
명의신탁재산 증여의제로 과세된 주식의 매도대금으로 재취득한 주식은 특별한 사정이 없으면 증여세를 다시 과세할 수 없다