실제 인력 공급이 없는 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당함
대법원 대법원-2024-두-31611, 선고 2024. 4. 25. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 대법원-2024-두-31611
- 선고일
- 2024. 4. 25.
실제 인력 공급이라는 용역 제공 없이 발급받은 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당하여 매입세액을 공제받을 수 없고, 대법원은 원고의 상고를 심리불속행으로 기각하였다. 원심(서울고등법원 2023누54480)은 세금계산서 기재 내용과 실제 거래가 일치하지 않는다고 판단하였고, 대법원은 상고심절차에 관한 특례법에 따라 본안 심리 없이 상고를 기각하며 상고비용을 원고가 부담하도록 하였다. 이른바 실물거래 없는 가짜 세금계산서 매입세액 문제로, 부가가치세법 제32조가 정한 세금계산서의 진실성 요건을 충족하지 못한 것이 핵심이다. 상고기각으로 원고 패소가 확정되었다.
【제목】
실제 인력 공급이 없는 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당함
【요지】
상고를 기각한다.
상고비용은 원고가 부담한다.
【쟁점】
사실과다른세금계산서;심리불속행
【관련법령】
부가가치세법 제32조
【하급심】
서울고등법원-2023-누-54480
관련 법령
관련 문서
같은 기간 같은 세목에 대한 중복세무조사는 위법 및 사실과 다른 세금계산서이므로 매입세액 불공제처분은 위법
같은 기간·세목 중복(재)조사는 위법이고, 그에 근거한 사실과 다른 세금계산서 매입세액 불공제처분도 위법
청구법인이 스스로 인력을 조달하였음에도 제3자로부터 인력을 공급받은 것처럼 쟁점세금계산서를 수수한 것은 관련 매입세액 불공제함
실제 자가조달 인력을 제3자 공급처럼 위장수취한 세금계산서의 매입세액 불공제 정당
자전거래 형식의 이 사건 거래는 가공 또는 위장 거래에 해당하므로 이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서임
자전거래 형식의 가공·위장 거래로 본 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당
이 사건 과세기간 동안 원고가 거짓세금계산서를 발급하고 수취하였음을 전제로 한 이 사건 처분은 적법함
거짓세금계산서 발급·수취 전제한 과세처분은 적법하다고 본 사례
거짓세금계산서임이 과세관청에 의하여 상당한 정도로 입증되면, 나머지는 납세자 가 입증하여야 함
거짓 세금계산서 과세관청 상당 입증 시 나머지 입증책임은 납세자 부담