이 사건 세금계산서는 실물거래가 없이 이루어진 사실과 다른 세금계산서에 해당하여 원고의 청구는 이유 없음
대법원 대전고등법원-2018-누-11379, 선고 2018. 10. 25. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 대전고등법원-2018-누-11379
- 선고일
- 2018. 10. 25.
이 사건 세금계산서는 실물거래 없이 발급된 사실과 다른 세금계산서에 해당하므로 원고의 청구는 이유 없다며 기각되었다. 법원은 세금계산서가 실제 재화·용역의 공급이라는 실물거래를 수반하지 않은 채 작성된 것으로 보아, 해당 매입세액은 공제 대상이 되지 않는다고 판단하였다. 이른바 실물거래 없는 매입에 대한 부가세 추징의 정당성이 다투어진 사안으로, 대전고등법원은 원심과 같이 처분이 적법하다고 보아 원고 패소로 결론지었다(대전고등법원 2018누11379).
이 사건 세금계산서는 실물거래가 없이 이루어진 사실과 다른 세금계산서에 해당하여 원고의 청구는 이유 없음
관련 문서
같은 기간 같은 세목에 대한 중복세무조사는 위법 및 사실과 다른 세금계산서이므로 매입세액 불공제처분은 위법
같은 기간·세목 중복(재)조사는 위법이고, 그에 근거한 사실과 다른 세금계산서 매입세액 불공제처분도 위법
청구법인이 스스로 인력을 조달하였음에도 제3자로부터 인력을 공급받은 것처럼 쟁점세금계산서를 수수한 것은 관련 매입세액 불공제함
실제 자가조달 인력을 제3자 공급처럼 위장수취한 세금계산서의 매입세액 불공제 정당
자전거래 형식의 이 사건 거래는 가공 또는 위장 거래에 해당하므로 이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서임
자전거래 형식의 가공·위장 거래로 본 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당
이 사건 과세기간 동안 원고가 거짓세금계산서를 발급하고 수취하였음을 전제로 한 이 사건 처분은 적법함
거짓세금계산서 발급·수취 전제한 과세처분은 적법하다고 본 사례
거짓세금계산서임이 과세관청에 의하여 상당한 정도로 입증되면, 나머지는 납세자 가 입증하여야 함
거짓 세금계산서 과세관청 상당 입증 시 나머지 입증책임은 납세자 부담