분양대행 업체의 분양대행 재하도급에 대한 매입세액을 매출세액이 없다는 이유로 매입세액을 불공제할 수 없음
대법원 대법원-2017-두-73587, 선고 2018. 3. 29. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 대법원-2017-두-73587
- 선고일
- 2018. 3. 29.
분양대행 업체가 분양대행 용역을 재하도급하고 받은 세금계산서의 매입세액 공제 여부가 쟁점이다. 부가가치세법상 매입세액은 자기의 사업을 위해 사용·소비될 재화·용역의 공급에 대한 것이면 공제되는 것이지, 대응하는 매출세액이 발생하였는지 여부에 따라 공제 가부가 결정되는 것이 아니다. 따라서 과세관청이 단지 해당 거래에 대응하는 매출세액이 없다는 이유만으로 재하도급 매입세액을 불공제한 처분은 위법하며, 재하도급 거래가 실재하는 한 매입세액은 공제되어야 한다.
【제목】
분양대행 업체의 분양대행 재하도급에 대한 매입세액을 매출세액이 없다는 이유로 매입세액을 불공제할 수 없음
【요지】
분양대행 업체의 분양대행 재하도급에 대한 매입세액을 매출세액이 없다는 이유로 매입세액을 불공제할 수 없음
【관련법령】
부가가치세법 제39조
【하급심】
서울고등법원-2017-누-42493
관련 법령
관련 문서
같은 기간 같은 세목에 대한 중복세무조사는 위법 및 사실과 다른 세금계산서이므로 매입세액 불공제처분은 위법
같은 기간·세목 중복(재)조사는 위법이고, 그에 근거한 사실과 다른 세금계산서 매입세액 불공제처분도 위법
청구법인이 스스로 인력을 조달하였음에도 제3자로부터 인력을 공급받은 것처럼 쟁점세금계산서를 수수한 것은 관련 매입세액 불공제함
실제 자가조달 인력을 제3자 공급처럼 위장수취한 세금계산서의 매입세액 불공제 정당
자전거래 형식의 이 사건 거래는 가공 또는 위장 거래에 해당하므로 이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서임
자전거래 형식의 가공·위장 거래로 본 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당
거짓세금계산서임이 과세관청에 의하여 상당한 정도로 입증되면, 나머지는 납세자 가 입증하여야 함
거짓 세금계산서 과세관청 상당 입증 시 나머지 입증책임은 납세자 부담
원고명의로 발급된 이 사건 세금계산서가 ‘사실과 다르게 기재된 세금계산서’에 해당한다는 사실을 알 수 있었다고 보이고,이 사건 처분 중 위장수취가산세 부과처분 부분과 부당과소신고가산세 부과처분 가운데 일반과소신고가산세를 초과하는 부분은 위법함
명의위장 세금계산서 수취-위장수취·부당과소신고가산세 중 일반분 초과부분 위법