납골당에 유골을 수장해 주고 사용료를 받는 경우 부가가치세 과세여부
부가46015-1828 (2000. 7. 26.)
- 종류
- 예규
- 안건번호
- 부가46015-1828
- 회신일
- 2000. 7. 26.
- 소관
- 국세청
납골당 설치허가를 받은 자가 유골을 수장해 주고 받는 사용료는 당시 부가가치세법 제7조 제1항의 용역의 공급에 해당하여 부가가치세가 과세된다. 납골당은 유골을 수장하기 위한 기타 건물(시설물)로서 반드시 임야에 설치되는 것이 아니므로, 부가가치세 면세대상인 임야의 임대가 아니라 시설물을 사용하게 하는 용역의 공급으로 본 것이다. 사체 매장용 묘지 사용료는 임야 임대로 보아 면세되어 묘지 사용료 세금 차이가 형평성 문제로 제기되었으나, 국세청은 확대해석 소지가 있는 을설을 배척하고 과세하는 갑설이 타당하다고 회신하였다.
【요지】
매장및묘지등에관한법률에 의하여 납골당의 설치허가를 받은 자가 납골당을 설치한 후 유골을 수장해 주는 대가로 사용료를 받는 경우에는 부가가치세법 제7조 제1항의 규정에 의한 용역의 공급에 해당하여 부가가치세가 과세되는 것임.
【전문】
1. 질의내용에 대한 자료
가. 유사사례
○ 부가46015-284, 2000.2.11
【질의】
매장 및 묘지등에 관한 법률에 의하여 납골당의 설치허가를 받은 자가 납골당을 설치한 후 유골을 수장해 주고 그 대가(사용료)를 받는 경우에 당해 대가의 부가가치세 과세여부에 대하여 다음과 같이 이견이 있어 질의함.
- 다 음 -
<갑설> 용역의 공급으로 부가가치세가 과세됨.
(이유)
o 용역은 공급은 계약상 또는 법률상의 모든 원인에 의하여 역무를 제공하거나 재화ㆍ 시설물 또는 권리를 사용하게 하는 것이며,
o 납골당은 유골을 수정하기 위한 기타 건물로써 그 부지도 반드시 임야에 설치하는 것이 아니므로 부가가치세 과세대상에서 제외되는 임야의 임대에 해당하지 아니하고 시설물을 사용하게 하는 것으로서 용역의 공급에 해당함.
(문제점) 사체매장을 위한 묘지의 사용료는 부가가치세가 가세되지 아니하나, 사체를 화장하여 유골을 수장하기 위한 납골당 사용료는 부가가치세가 과세되어 형평성에 문제가 있음.
<을설> 묘지 사용료를 임야의 임대로 보아 부가가치세를 과세하지 않으므로 납골당 사용료도 부가가치세가 과세되지 아니함.
(이유) 납골당은 대부분 임야에 설치되며 유골을 수장하기 위한 시설로써 실질상 묘지와 그 용도가 동일하므로 광의의 임야 임대로 보아야 함.
(문제점) 납골당은 기타 건물(시설물)로써 임야의 임대로 보는 것은 확대해석의 소지가 있음.
(참고 : 재소비 46015-59, 2000. 2. 2)
귀 질의의 경우 <갑설> 이 타당함.
【회신】
매장 및 묘지등에 관한 법률에 의하여 납골당의 설치허가를 받은 자가 납골당을 설치한 후 유골을 수장해 주는 대가로 사용료를 받는 경우에는 부가가치세법 제7조 제1항 의 규정에 의한 용역의 공급에 해당하여 부가가치세가 과세되는 것임.
○ 재소비46015-59, 2000. 2. 2
【질의】
매장 및 묘지 등에 관한 법률에 의하여 납골당의 설치허가를 받은 자가 납골당을 설치한 후 유골을 수장해 주고 그 대가(사용료)를 받는 경우에 당해 대가의 부가가치세 과세여부에 대하여 다음과 같이 이견이 있어 질의함.
- 다 음 -
<갑설> 용역의 공급으로 부가가치세가 과세됨.
(이유)
o 용역은 공급은 계약상 또는 법률상의 모든 원인에 의하여 역무를 제공하거나 재화ㆍ 시설물 또는 권리를 사용하게 하는 것이며,
o 납골당은 유골을 수장하기 위한 기타 건물로써 그 부지도 반드시 임야에 설치하는 것이 아니므로 부가가치세 과세대상에서 제외되는 임야의 임대에 해당하지 아니하고 시설물을 사용하게 하는 것으로서 용역의 공급에 해당함.
(문제점) 사체매장을 위한 묘지의 사용료는 부가가치세가 과세되지 아니하나, 사체를 화장하여 유골을 수장하기 위한 납골당 사용료는 부가가치세가 과세되어 형평성에 문제가 있음.
<을설> 묘지사용료를 임야의 임대로 보아 부가가치세를 과세하지 않으므로 납골당 사용료도 부가가치세가 과세되지 아니함.
(이유) 납골당은 대부분 임야에 설치되며 유골을 수장하기 위한 시설로서 실질상 묘지와 그 용도가 동일하므로 광의의 임야임대로 보아야 함.
(문제점) 납골당은 기타 건물(시설물)로서 임야의 임대로 보는 것은 확대해석의 소지가 있음.
【회신】
귀 질의 경우 <갑설> 이 타당함.
【관련법령】
부가가치세법 제7조
관련 법령
관련 문서
계약상 또는 법률상의 원인에 의한 용역의 공급에 대한 대가에 해당하는지 여부
무단점용에 따른 손해배상금은 용역의 공급 대가가 아니어서 부가가치세 과세대상이 아니다
계약에 의한 할부금융이용자 알선 용역 대가의 면세 적용 여부
할부금융회사와 계약해 이용자를 알선하고 받는 모집수당은 부가가치세가 과세되는 용역의 공급이다
계약해제로 인해 계약해제전까지의 관련업무 추진비용 청구시 과세여부
계약해제로 공급 없이 받는 위약금·손해배상금은 부가가치세 과세대상이 아니고 세금계산서 교부의무도 없음
가스배관의 이용형태에 따른 부가가치세 과세범위
가스공사 배관 이용한 가스 인입·인출은 소비대차 아니며 배관시설이용료 등 정산료는 부가세 과세대상
가스배관 이설비용의 부가가치세 과면세 여부
공익사업 이전비·잔존가치를 손해배상금으로 지급 시 부가가치세 과세대상 아님