제품의 보관 및 인도만을 위하여 사용되는 내국법인의 원유저장시설이 싱가폴 법인의 국내고정사업장인지 여부
서이46017-11985 (2003. 11. 17.)
- 종류
- 예규
- 안건번호
- 서이46017-11985
- 회신일
- 2003. 11. 17.
- 소관
- 국세청
싱가포르 법인 A가 소유한 제품의 보관 및 인도만을 위하여 사용되는 내국법인 갑의 원유저장시설은 국내 고정사업장에 해당하지 않는다. 법인세법 제94조 제4항 및 한·싱가포르 조세협약 제5조 제3항이 규정한 예비적·보조적 활동에 해당하기 때문이며, 외국법인 국내 창고 고정사업장 문제는 시설의 사용 목적으로 판단한다. 다만 A가 국내에서 계약을 체결할 권한을 상습적으로 행사하거나 정규적으로 주문을 받기 위하여 제품을 보유하는 경우에는 법인세법 제94조 제3항에 따라 국내 고정사업장에 해당한다. 사안에서 A는 국내에 인적·물적 시설이나 대리인을 두지 않았고, 원유판매계약은 원유 국내 도착 약 2주 전에 해외에서 체결되었으며 인도 후 위험은 전부 갑에게 귀속된다.
【요지】
제품의 보관 및 인도만을 위하여 사용되는 내국법인의 원유저장시설은 국내 고정사업장에 해당되지 않는 것이지만, 동 법인이 계약을 체결하기 위한 권한을 상습적으로 행사하거나 정규적으로 주문을 받기위해 제품을 보유하는 경우는 국내 고정사업장에 해당하는 것임
【전문】
1. 질의내용 요약
○ 싱가폴법인인 외국법인"A"(이하"A")는 해외에서 구입한 원유중 일부는 한국내에서 가공하기 위한 목적으로 원유정제업을 영위하는 내국법인 “갑”(이하“갑”)과 원유가공계약을 체결하고 그 중 일부는 이를 갑에게 판매하기로 하고 원유판매계약을 체결합니다 (예를 들어 A가 해외에서 구입한 원유100만배럴 중 50만배럴에 대해서는 원유가공계액을 나머지 50 만배럴에 대해서는 원유판매계약을 체결하는 형태입니다)
○ 우선, 원유가공계에 의하여 A가 A의 소유의 원유(위의 예에서 50만배럴)를 갑에게 제공하면, 갑은 그 원유를 가공한 후 그 완제품(예를 들어 가솔린, 등유 등)을 A에게 인도합니다. 다만, A의 요청이 있는 경우에는 갑이 일정기간 동안 당해 완제품을 갑의 탱크에 보관하고 잇다가 그 일정기간이 경과한 시점에 갑이 A에게 완제품을 갑의 탱그에 보관하고 있다고 그 일정기간이 경과한 시점에 갑이 A에게 완제품을 인도할 수도 있습니다. A는 갑이 제공한 원유가공용역 및 완제품보관용역( 당해 보관용역이 발생하는 경우에 한함)의 대가로 사전에 약정한 가공수수료 및 보관수수료를 지급. A는 당해 원유 및 완제품에 대한 모든 소유권을 가지게 되며, A는
갑으로 부터 인도받은 완제품을 국내사업장이 없는 다른 외국법인게 판매
○ 판매목적으로 A가 갑에게 인도하는 원유의 판매가격 및 수량 등 모든 거래조건을포함한 원유판매계약은 해당 우너유가 국내에 도착하기 전(약 2주일 전)에 해외에서 체결. 원유판매계약에 의거 A가 갑에게 이도하는 원유(위의 예에서 50만배럴)의 판매가격은 A와 갑이 사전에 약정한 방식(당해 원유의 판매일이 속하는 달의 국제시장 거래가격의 월평균액을 참고하여 A와 갑이 사정에 약정한 방식)에 의해 결정. 이와 같이 A가 갑에게 판매한 원유에 대해서는 A가 갑으로부터 원유판매대금을 수령하는 이외에 다른 대가지급 관계는 없습니다.(즉, A는 갑에게 가공수수료나 보관료를 지급하지 않습니다). 당해 원유가 A로부터 갑에게 인도된 이후에 발생하는 당해 원유와 관련된 모든 위험(재고손실위험 및 보험료지급의무 등)은 전부 갑에게 귀속.
○ 외국법인 A는 국내에 어떠한 인적, 물적 시설을 가지고 있지 않으며 또한 원유의 가공ㆍ판매 및 완제품의 인도 등과 관련하여 국내에 대리인을 두고 있지 않습니다.
[질의내용]
○ 상기와 같은 거래에서 싱가폴법인 A가 해외에서 구입한 자기소유의 원유 중 일부는 내국법인 갑에게 그대로 판매하고 나머지 원유는 내국법인 갑에게 가공하게 한 후 그 완제품을 국외로 반출하는 경우, A가 법인세 및 한국ㆍ싱가폴조세조약(이하“조세조약”)에 의거 국내에 고정사업장을 가지게 되는지 여부 및 부가가치세법상 사업장을 가지게 되는 지 여부
가. 법인세법 제94조 및 조세조약 제5조에 의거 A가 국내에 고정사업장을 가지게 되는 지 여부
- A는 내국법인계 원유를 판매할 뿐만 아니라 원유를 가공하여 이를 국외로 수출하고 있으므로 A는 조세조약 제5조 및 법인세법 제94조 에 의거 고정사업장을 가지고 있는 것으로 보아야 한다.
나. A는 갑에게 원유를 판매함과 동시에 원유를 가공하게 하였으므로 A는 국내에서 사업의 전부 또는 일부를 수행한 것이므로 법인세법 제94조 에 의거 국내사업장을 가지고 있는 것으로 보아야 하며, 따라서 A는 부가가치세법 시행령 제4조 제5항 에 의거 그 국내사업장을 부가가치세법상 사업장으로 보아야 함
2. 관련 조세 법령 (법률, 시행령, 시행규칙, 기본통칙)
○ 법인세법 제94조제4항
○ 한ㆍ싱가폴조세협약 제5조제3항
○ 법인세법 제94조제3항
【관련법령】
법인세법 제94조
관련 문서
부가가치세 대리납부 의무 여부
국내법인이 자사 해외지점에서 용역 제공받고 대가 지급 시 부가세 대리납부 의무 없음
비거주자인 전문모집인으로부터 제공받는 카지노 고객 모집대행용역대가의 대리납부 해당여부
국내시설 없는 비거주자 카지노 전문모집인 모집대가, 부가세 대리납부의무 없음
비거주자가 이축권을 양도하는 경우 필요경비 공제여부
비거주자의 이축권 양도소득은 국내원천 부동산소득으로 기타소득 필요경비 공제 가능
국내에 고정사업장이 없는 미국법인의 부가가치세법상 사업장 유무 판단
국내사업장 없는 외국법인은 부가가치세법상 사업장도 없는 것으로 봄
고용인을 통한 용역 제공 시 국내사업장 해당 여부
일본법인이 고용인을 통해 국내 용역을 제공해도 12개월 중 6개월 이하·2년 미만이면 국내사업장에 해당하지 않는다