금전무상대출에 따른 이익의 증여 및 명의신탁재산의 증여 의제 규정을 적용하여 증여세를 과세한 처분은 적법함
대법원 서울행정법원-2022-구합-78487, 선고 2023. 8. 18. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 서울행정법원-2022-구합-78487
- 선고일
- 2023. 8. 18.
- 소관
- 서울행정법원
AI 요약AI가 요약한 내용입니다 — 정확한 내용은 아래 원문을 확인하세요.
금전 무상대출에 따른 이익의 증여와 명의신탁재산의 증여 의제 규정을 적용해 증여세를 과세한 처분은 적법하며, 원고의 청구는 기각되었다. 법원은 이 사건 금전 무상대출에 거래의 관행상 정당한 사유가 있다고 보기 어렵고, 주식 명의신탁에 조세회피목적이 없었다고 보기 어렵다고 판단하였다. 상속세및증여세법 제41조의4는 특수관계인에게 금전을 무상·저리로 빌린 이익을 증여로 보고, 제45조의2는 명의신탁 재산을 명의자에게 증여한 것으로 의제한다. 가족에게 무이자로 빌려준 돈이나 남의 이름으로 보유한 주식이라도 정당한 사유나 조세회피 목적 없음을 납세자가 입증하지 못하면 증여세를 피할 수 없다.
#금전무상대출에 따른 이익의 증여#명의신탁재산의 증여 의제#거래관행상 정당한 사유#조세회피목적#명의신탁#무이자로 빌려준 돈 증여세#남 이름으로 산 주식 세금#차명주식 증여세#상속세및증여세법 제41조의4#상속세및증여세법 제45조의2
【제목】
금전무상대출에 따른 이익의 증여 및 명의신탁재산의 증여 의제 규정을 적용하여 증여세를 과세한 처분은 적법함
【요지】
이 사건 금전무상대출에 거래의 관행상 정당한 사유가 있다고 보기 어렵고, 이 사건 주식 명의신탁에 조세회피목적이 없었다고 보기 어려움
【관련법령】
상속세및증여세법 제4조 · 상속세및증여세법 제16조 · 상속세및증여세법 제41조의4 · 상속세및증여세법 제45조의2