원고가 운영한 위 업체가 사실상 동일한 사업장이라는 판단 또는 일반과세자로의 과세유형 전환시 간이과세자 적용을 받는 기간 등과 관련된 법률관계나 사실관계에 대하여 이를 과세대상이 되는 것으로 오인할 만한 객관적인 사정이 있었음
대법원 서울고등법원-2025-누-6309, 선고 2025. 9. 26. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 서울고등법원-2025-누-6309
- 선고일
- 2025. 9. 26.
- 소관
- 서울고등법원
원고가 운영한 업체가 사실상 동일한 사업장인지, 일반과세자로의 과세유형 전환 시 간이과세자 적용을 받는 기간이 어떻게 되는지 등의 법률관계·사실관계에 관하여 이를 과세대상으로 오인할 만한 객관적인 사정이 있었다고 판단되었다. 즉 여러 상호로 사업자를 나눠 내다 뒤늦게 세금을 맞은 사안에서, 동일 사업장 판단이나 과세유형 전환 시점의 간이과세 적용기간을 둘러싼 법리·사실관계가 명확하지 않아 납세자가 이를 과세대상으로 오인할 만한 정당한 사유가 있었던 것으로 보았다. 다만 제시된 본문은 이러한 오인 사정의 존재만을 설시하고 있어, 그에 따른 구체적 처분 결과나 세액 산정 내역은 본문에 나타나 있지 않다.
【제목】
원고가 운영한 위 업체가 사실상 동일한 사업장이라는 판단 또는 일반과세자로의 과세유형 전환시 간이과세자 적용을 받는 기간 등과 관련된 법률관계나 사실관계에 대하여 이를 과세대상이 되는 것으로 오인할 만한 객관적인 사정이 있었음
【요지】
피고의 부가가치세 과세처분은 원고가 운영한 위 업체가 사실상 동일한 사업장이라는 판단 또는 일반과세자로의 과세유형 전환시 간이과세자 적용을 받는 기간 등과 관련된 법률관계나 사실관계에 대하여 이를 과세대상이 되는 것으로 오인할 만한 객관적인 사정이 있었고 그것이 과세대상이 되는지의 여부는 그 사실관계를 정확히 조사하여야 비로소 밝혀질 수 있는 경우에 해당한다고 봄이 타당하므로부가가치세 처분에 하자가 외관상 명백하여 무효라고 볼 수는 없음
【쟁점】
간이과세자 적용여부
【관련법령】
부가가치세법 제61조 · 부가가치세법 제26조
【하급심】
서울행정법원-2023-구합-4902
관련 문서
환급거부처분취소
과다 원천징수세액 환급청구권은 원천징수의무자에게 귀속되고, 국세환급금 환급거부결정은 항고소송 대상 처분이 아니어서 상고 기각
이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서로 원고의 선의ㆍ무과실을 인정할 수 없음
실제 공급자 아닌 자료상 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서로 선의ㆍ무과실 불인정, 매입세액 공제 부인(상고기각)
원고가 발행한 매출세금계산서는 사실과 다른 세금계산서가 아니며, 원고는 선의의 거래 당사자로 과실이 없음
원고가 발행한 매출세금계산서는 사실과 다른 세금계산서가 아니고 원고는 선의의 거래당사자로 과실이 없다고 본 판례
(심리불속행) 사실과 다른 세금계산서에 해당하고 선의 무과실로 인정하기 어려움
사실과 다른 세금계산서에 해당하고 선의·무과실로 보기 어려워 심리불속행 상고기각된 판례
청구법인이 세금계산서 수수에 따른 실거래를 입증하지 못한 경우에는 사실과 다른 세금계산서에 해당됨
청구법인이 실거래를 입증 못한 사실과 다른 세금계산서로 판단해 매입세액 불공제(기각)