영양물질을 주성분으로 하는 활성처리제는 영세율 적용 대상인 '김 양식용 유기산'에 해당한다고 볼 수 없음
대법원 광주고등법원-2023-누-10371, 선고 2024. 7. 25. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 광주고등법원-2023-누-10371
- 선고일
- 2024. 7. 25.
- 소관
- 광주고등법원
영양물질을 주성분으로 하는 활성처리제는 부가가치세 영세율 적용 대상인 '김 양식용 유기산'에 해당하지 않는다. 이 제품은 유기산이 아니라 영양물질을 주성분으로 하므로, 영세율이 인정되는 '김 양식용 유기산'의 범위에 포섭될 수 없다고 보았다. 어업용 기자재에 대한 영세율은 관련 규정이 정한 품목에 한정되므로, 성분과 기능이 이에 부합하지 않는 제품은 영세율을 적용받을 수 없다. 따라서 '김 양식 유기산 부가세' 영세율을 주장한 이 사건 제품의 공급에는 영세율이 아닌 일반세율이 적용된다.
【제목】
영양물질을 주성분으로 하는 활성처리제는 영세율 적용 대상인 '김 양식용 유기산'에 해당한다고 볼 수 없음
【요지】
2010년경 이전에 는 영양물질을 주성분으로 하는 활성처리제가 김 양식장에서 널리 사용되었다는 것이 불분명한 점 등을 종합하면, 종전 특례규정의 ‘김 양식용 유기산’은 ‘산처리제’를 일컫는 것으로 보아야 하고, 이와 같은 ‘산처리제’는 이 사건 고시에서 규정하고 있는 활성처리제 중 ‘유기산을 주성분으로 하는 활성처리제’에 상응하는 것으로 해석할 수 있을 뿐, 종전 특례규정상 ‘김 양식용 유기산’의 개념에 ‘영양물질을 주성분으로 하는 활성처리제’까지 포함되는 것으로 볼 수 없다.
원고가 제출한 증거들만으로는 이 사건 처분이 신뢰보호의 원칙에 반한다거나 과세관청의 비과세관행 등이 성립되었다고 볼 수 없고 달리 이를 인정할 증거가 없다. 따라서 이와 다른 전제에 선 원고의 이 부분 주장은 받아들일 수 없다.
【쟁점】
어업용기자재;영양물질;활성처리제;유기산
【관련법령】
조세특례제한법 제105조 제1항 제6호
【하급심】
광주지방법원-2022-구합-11729
관련 법령
관련 문서
이 사건 거래는 영세율 대상으로 이에 대한 입증책임은 원고에게 있음
이 사건 거래가 수출인지 수출대행인지 다툰 사안으로, 영세율 입증책임은 원고에게 있고 수출 입증이 부족해 청구가 기각됨
구 부가가치세법 시행령 제2조 및 제26조의 ‘사업서비스업’은 구 한국표준산업분류표(8차 개정)의 ‘사업서비스업’을 가리키는 것임
구 부가가치세법 시행령 제26조의 사업서비스업은 8차 산업분류 기준이라 여행업 영세율 적용 불가
국유철도법에 따라 사회간접자본시설을 건설 철도청에 무상공급한 것이 영세율 적용 대상인지 여부
국유철도법에 따라 SOC시설을 철도청에 무상공급한 것은 영세율 적용 대상이 아니다
구매확인서의 발급하자가 부가가치세법상 영세율 적용 대상에 해당하는 지 여부
구매확인서 발급하자를 알았다고 볼 증거 부족해 영세율 부인 처분 취소, 상고 기각
원고가 부가가치세법상의 영세율을 적용받기 위하여는 원고의 사업이 사업지원서비스업에 해당하여야 함
부가가치세 영세율을 적용받으려면 원고의 사업이 사업지원서비스업에 해당해야 한다고 본 판례