부가가치세법 시행령 제33조 제2항 제1호 대금지급방법은 영세율 적용에 필요한 실질적 요건을 열거한 것에 해당함
대법원 서울고등법원-2023-누-62573, 선고 2024. 10. 2. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 서울고등법원-2023-누-62573
- 선고일
- 2024. 10. 2.
- 소관
- 서울고등법원
부가가치세법 시행령 제33조 제2항 제1호가 정한 용역 대금지급방법은 영세율 적용을 위한 단순 형식적 요건이 아니라, 영세율을 받기 위해 갖추어야 할 실질적 요건을 열거한 것에 해당한다고 본 서울고등법원 2023누62573 판결이다. 이 조항은 국내에서 국내사업장 없는 비거주자·외국법인에게 공급하는 외화획득 용역에 관한 것으로, 시행령이 정한 방법으로 그 대가를 받는지가 영세율 적용 여부를 좌우한다는 취지다. 따라서 외국회사에 제공한 용역이라도 정해진 지급방법 요건을 갖추지 못하면 영세율 적용이 부인될 수 있다.
【제목】
부가가치세법 시행령 제33조 제2항 제1호 대금지급방법은 영세율 적용에 필요한 실질적 요건을 열거한 것에 해당함
【요지】
부가가치세법 시행령 제33조 제2항 제1호 대금지급방법은 영세율 적용에 필요한 실질적 요건을 열거한 것에 해당하고, 원고와 같은 방법의 대금지급방법에 관하여 영세율을 적용하는 비과세관행이 성립되었다고 볼 수 없음
【쟁점】
영세율
【관련법령】
부가가치세법 제24조 · 부가가치세법 시행령 제33조 · 부가가치세법 시행규칙 제22조
【하급심】
서울행정법원-2022-구합-55446
관련 문서
이 사건 거래는 영세율 대상으로 이에 대한 입증책임은 원고에게 있음
이 사건 거래가 수출인지 수출대행인지 다툰 사안으로, 영세율 입증책임은 원고에게 있고 수출 입증이 부족해 청구가 기각됨
구 부가가치세법 시행령 제2조 및 제26조의 ‘사업서비스업’은 구 한국표준산업분류표(8차 개정)의 ‘사업서비스업’을 가리키는 것임
구 부가가치세법 시행령 제26조의 사업서비스업은 8차 산업분류 기준이라 여행업 영세율 적용 불가
국유철도법에 따라 사회간접자본시설을 건설 철도청에 무상공급한 것이 영세율 적용 대상인지 여부
국유철도법에 따라 SOC시설을 철도청에 무상공급한 것은 영세율 적용 대상이 아니다
구매확인서의 발급하자가 부가가치세법상 영세율 적용 대상에 해당하는 지 여부
구매확인서 발급하자를 알았다고 볼 증거 부족해 영세율 부인 처분 취소, 상고 기각
원고가 부가가치세법상의 영세율을 적용받기 위하여는 원고의 사업이 사업지원서비스업에 해당하여야 함
부가가치세 영세율을 적용받으려면 원고의 사업이 사업지원서비스업에 해당해야 한다고 본 판례