리서치/판례

사실과 다른 세금계산서를 수취한 원고의 선의ㆍ무과실은 인정되지 않음

대법원 대법원-2014-두-3518, 선고 2014. 5. 29. 판결

종류
판례
사건번호
대법원-2014-두-3518
선고일
2014. 5. 29.
AI 요약AI가 요약한 내용입니다 — 정확한 내용은 아래 원문을 확인하세요.

약 7개월간 주유소를 운영하며 실제 공급자와 다른 사실과 다른 세금계산서를 수취한 원고의 선의ㆍ무과실은 인정되지 않아 매입세액 공제가 부인되었고, 상고는 기각되었다. 원고는 거래처의 사업장 소재지나 사업시설을 한 번도 확인하지 않았고, 출하전표의 기재가 부실했음에도 실제 공급처가 맞는지 전혀 확인하지 않았다. 세금계산서를 발급한 명의자가 실제 공급자와 다른 경우 매입세액을 공제받으려면 공급받는 자가 그러한 사정을 알지 못했고 알지 못한 데에 과실이 없어야 하는데, 이처럼 거래처 확인을 소홀히 한 원고에게는 선의ㆍ무과실을 인정하기 어렵다는 것이 판단의 근거다. 당시 부가가치세법 제17조가 적용되었다.

제목

사실과 다른 세금계산서를 수취한 원고의 선의ㆍ무과실은 인정되지 않음

요지

원고는 약 7개월 간 주유소를 운영하였고, 거래처의 사업장 소재지나 사업시설 등을 한 번도 확인하지 않고 거래하면서, 출하전표의 부실한 기재에도 불구하고 실제 공급처가 맞는지는 여부에 대하여 확인을 전혀 하지 않은 점에 비추어 원고의 선량한 선의ㆍ무과실을 인정하기 어려움

관련법령

제17조 · 부가가치세법 제17조

관련 문서

판례선고 2016. 11. 24.

청구법인이 스스로 인력을 조달하였음에도 제3자로부터 인력을 공급받은 것처럼 쟁점세금계산서를 수수한 것은 관련 매입세액 불공제함

실제 자가조달 인력을 제3자 공급처럼 위장수취한 세금계산서의 매입세액 불공제 정당

판례선고 2025. 11. 14.

원고명의로 발급된 이 사건 세금계산서가 ‘사실과 다르게 기재된 세금계산서’에 해당한다는 사실을 알 수 있었다고 보이고,이 사건 처분 중 위장수취가산세 부과처분 부분과 부당과소신고가산세 부과처분 가운데 일반과소신고가산세를 초과하는 부분은 위법함

명의위장 세금계산서 수취-위장수취·부당과소신고가산세 중 일반분 초과부분 위법

판례선고 2012. 1. 11.

거래처를 위장한 사실과 다른 세금계산서로 봄이 상당하며, 원고의 선의 또는 무과실을 인정할 수 없음

위장거래처의 사실과 다른 세금계산서, 원고의 선의·무과실 불인정→매입세액 불공제

판례선고 2011. 6. 10.

(심리불속행) 중고자동차에 대한 의제매입세액을 불공제한 처분은 적법함

명의위장 매개로 신차를 중고차로 위장한 의제매입세액공제 불공제 처분은 적법

판례선고 2008. 5. 29.

위장거래처에 발행한 세금계산서에 대한 가산세 부과처분 적정여부

종업원 명의 위장거래처에 허위 세금계산서 발행, 가산세 포함 부가세 경정처분 정당

이 사안과 비슷한 고민이 있으신가요?

백승택 세무사가 직접 검토하고 맞춤 방안을 안내해드립니다