세금계산서에 기재된 공급자와의 거래가 허위임이 상당한 정도로 증명된 경우 실제 거래 여부는 납세자가 증명할 필요가 있음
대법원 의정부지방법원-2018-구합-15484, 선고 2020. 11. 17. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 의정부지방법원-2018-구합-15484
- 선고일
- 2020. 11. 17.
세금계산서에 기재된 공급자와의 거래가 허위임이 과세관청에 의해 상당한 정도로 증명된 경우, 그 세금계산서가 사실과 다른지 여부, 즉 실제 거래가 있었는지는 이를 다투는 납세자가 증명할 필요가 있다. 이는 세금계산서상 공급자와 실제 공급자가 다른 이른바 세금계산서 공급자 다름이 문제 되는 명의위장 사안에서 입증책임의 소재를 밝힌 것으로, 과세관청이 공급자와의 거래가 허위임을 상당한 정도로 증명하면 이를 반증할 자료를 제출하기 용이한 납세자가 실제 거래 사실을 증명해야 한다는 취지다.
세금계산서에 기재된 공급자와의 거래가 허위임이 상당한 정도로 증명된 경우 실제 거래 여부는 납세자가 증명할 필요가 있음
관련 문서
청구법인이 스스로 인력을 조달하였음에도 제3자로부터 인력을 공급받은 것처럼 쟁점세금계산서를 수수한 것은 관련 매입세액 불공제함
실제 자가조달 인력을 제3자 공급처럼 위장수취한 세금계산서의 매입세액 불공제 정당
원고명의로 발급된 이 사건 세금계산서가 ‘사실과 다르게 기재된 세금계산서’에 해당한다는 사실을 알 수 있었다고 보이고,이 사건 처분 중 위장수취가산세 부과처분 부분과 부당과소신고가산세 부과처분 가운데 일반과소신고가산세를 초과하는 부분은 위법함
명의위장 세금계산서 수취-위장수취·부당과소신고가산세 중 일반분 초과부분 위법
거래처를 위장한 사실과 다른 세금계산서로 봄이 상당하며, 원고의 선의 또는 무과실을 인정할 수 없음
위장거래처의 사실과 다른 세금계산서, 원고의 선의·무과실 불인정→매입세액 불공제
(심리불속행) 중고자동차에 대한 의제매입세액을 불공제한 처분은 적법함
명의위장 매개로 신차를 중고차로 위장한 의제매입세액공제 불공제 처분은 적법
위장거래처에 발행한 세금계산서에 대한 가산세 부과처분 적정여부
종업원 명의 위장거래처에 허위 세금계산서 발행, 가산세 포함 부가세 경정처분 정당