(심리불속행) 부가가치세 일부 환급을 거부한 이 사건 처분은 적법함.
대법원 대법원-2019-두-30010, 선고 2019. 4. 5. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 대법원-2019-두-30010
- 선고일
- 2019. 4. 5.
- 소관
- 대법원
공급받는 자가 실제와 다르게 기재된 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당하여, 부가가치세 일부 환급을 거부한 이 사건 처분은 적법하고 상고는 심리불속행으로 기각되었다. 세금계산서상 공급받는 자는 재화·용역을 실제로 공급받은 자로 특정되어야 한다는 제도의 취지에 비추어, 명의가 다른 세금계산서의 매입세액은 공제·환급될 수 없다고 판단하였다. 상고심에서 원심 판단에 법리오해 등 중대한 사유가 없어 본안 심리 없이 상고를 기각한 사안이다.
【제목】
(심리불속행) 부가가치세 일부 환급을 거부한 이 사건 처분은 적법함.
【요지】
(심리불속행) 공급받는 자는 실제 공급받은 자로 특정됨이 제도의 취지에 부합하는 점 등을 종합하면, 이 사건 세금계산서는 공급받는 자가 사실과 다르게 기재된 사실과 다른 세금계산서라고 할 것이므로, 부가가치세 일부 환급을 거부한 이 사건 처분은 적법함.
【관련법령】
부가가치세법 제39조
관련 법령
관련 문서
환급거부처분취소
과다 원천징수세액 환급청구권은 원천징수의무자에게 귀속되고, 국세환급금 환급거부결정은 항고소송 대상 처분이 아니어서 상고 기각
이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서로 원고의 선의ㆍ무과실을 인정할 수 없음
실제 공급자 아닌 자료상 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서로 선의ㆍ무과실 불인정, 매입세액 공제 부인(상고기각)
원고가 발행한 매출세금계산서는 사실과 다른 세금계산서가 아니며, 원고는 선의의 거래 당사자로 과실이 없음
원고가 발행한 매출세금계산서는 사실과 다른 세금계산서가 아니고 원고는 선의의 거래당사자로 과실이 없다고 본 판례
(심리불속행) 사실과 다른 세금계산서에 해당하고 선의 무과실로 인정하기 어려움
사실과 다른 세금계산서에 해당하고 선의·무과실로 보기 어려워 심리불속행 상고기각된 판례
청구법인이 세금계산서 수수에 따른 실거래를 입증하지 못한 경우에는 사실과 다른 세금계산서에 해당됨
청구법인이 실거래를 입증 못한 사실과 다른 세금계산서로 판단해 매입세액 불공제(기각)