원고는 거래처가 실제 공급자라고 믿었고, 그와 같이 믿은 데에 과실이 없는 선의의 거래 당사자에 해당한다고 봄이 상당함
대법원 서울행정법원-2013-구합-26545, 선고 2014. 6. 5. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 서울행정법원-2013-구합-26545
- 선고일
- 2014. 6. 5.
- 소관
- 서울행정법원
원고는 거래처가 실제 공급자라고 믿었고 그렇게 믿은 데에 과실이 없는 선의의 거래당사자에 해당한다고 판단하였다. 위장 세금계산서라도 공급받는 자가 그 사실을 알지 못하고 알지 못한 데 과실이 없는 경우에는 매입세액 공제가 허용되며, 세금계산서를 받은 자가 명의위장 사실을 알았거나 알 수 있었다는 점은 과세관청이 입증해야 한다. 법원은 원고가 거래처를 실제 공급자로 믿은 데 과실이 없다고 보아 해당 매입세액을 공제받을 수 있는 것으로 판단하였다.
【제목】
원고는 거래처가 실제 공급자라고 믿었고, 그와 같이 믿은 데에 과실이 없는 선의의 거래 당사자에 해당한다고 봄이 상당함
【요지】
사업장을 방문하여 대표이사로부터 사업자등록증을 교부받았고, 공장을 방문하여 검수조치를 취하는 등의 여러 확인조치를 취하였으며, 계약의 체결뿐만 아니라 대금의 지급도 공급자에게 한 이상, 위와 같이 알지 못한 데에 원고에게 과실이 있었다고도 할 수 없음
【관련법령】
제17조 · 부가가치세법 제17조
【하급심】
조심-2013-서-1050
관련 법령
관련 문서
환급거부처분취소
과다 원천징수세액 환급청구권은 원천징수의무자에게 귀속되고, 국세환급금 환급거부결정은 항고소송 대상 처분이 아니어서 상고 기각
이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서로 원고의 선의ㆍ무과실을 인정할 수 없음
실제 공급자 아닌 자료상 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서로 선의ㆍ무과실 불인정, 매입세액 공제 부인(상고기각)
원고가 발행한 매출세금계산서는 사실과 다른 세금계산서가 아니며, 원고는 선의의 거래 당사자로 과실이 없음
원고가 발행한 매출세금계산서는 사실과 다른 세금계산서가 아니고 원고는 선의의 거래당사자로 과실이 없다고 본 판례
(심리불속행) 사실과 다른 세금계산서에 해당하고 선의 무과실로 인정하기 어려움
사실과 다른 세금계산서에 해당하고 선의·무과실로 보기 어려워 심리불속행 상고기각된 판례
청구법인이 세금계산서 수수에 따른 실거래를 입증하지 못한 경우에는 사실과 다른 세금계산서에 해당됨
청구법인이 실거래를 입증 못한 사실과 다른 세금계산서로 판단해 매입세액 불공제(기각)