관련 법령이 정하는 영세율 첨부서류를 제출하지 아니한 경우에도 당해 과세표준이 영세율 적용대상임이 확인되는 때에는 영세율을 적용할 수 있음
대법원 서울고등법원-2019-누-42244, 선고 2020. 8. 19. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 서울고등법원-2019-누-42244
- 선고일
- 2020. 8. 19.
관련 법령이 정한 영세율 첨부서류를 제출하지 않았더라도, 당해 과세표준이 영세율 적용대상임이 확인되는 때에는 영세율을 적용할 수 있다. 영세율 첨부서류의 제출은 영세율 적용의 실체적 요건이 아니라 과세관청의 확인을 돕기 위한 협력의무(절차적 의무)에 불과하기 때문이다. 따라서 영세율 서류를 빠뜨린 경우에도 실제 거래가 영세율 적용대상임이 객관적으로 확인된다면, 서류 미제출만을 이유로 영세율 적용을 배제할 수 없다. 법원은 이러한 법리에 따라 해당 과세표준에 대한 영세율 적용을 인정하였다.
관련 법령이 정하는 영세율 첨부서류를 제출하지 아니한 경우에도 당해 과세표준이 영세율 적용대상임이 확인되는 때에는 영세율을 적용할 수 있음
관련 문서
이 사건 채굴기 공급 및 채굴기 관리용역의 공급은 영세율 적용대상으로 볼 수 없음
채굴기 공급·관리용역은 영세율 적용대상 아니라며 심리불속행 기각한 사례
부가가치세법 시행령 제33조 제2항 제1호 대금지급방법은 영세율 적용에 필요한 실질적 요건을 열거한 것에 해당함
대금지급방법은 영세율 적용의 실질적 요건이며, 해당 방식에 비과세관행 성립을 인정할 수 없어 원고 상고기각
영양물질을 주성분으로 하는 활성처리제는 영세율 적용 대상인 '김 양식용 유기산'에 해당한다고 볼 수 없음
영양물질 주성분 활성처리제는 영세율 대상 '김 양식용 유기산'에 해당하지 않아 상고 기각
이 사건 채굴기 공급이 부가가치세법 시행령 제33조 제2항 제1호 가목의 영세율 적용요건에 해당한다고 보기 어려움
채굴기 공급이 외화획득 재화 영세율 적용요건에 해당하지 않는다고 보아 청구 기각
부가가치세법 시행령 제33조 제2항 제1호 대금지급방법은 영세율 적용에 필요한 실질적 요건을 열거한 것에 해당함
용역 대금지급방법은 영세율 적용에 필요한 실질적 요건을 열거한 것에 해당한다고 본 서울고법 판례