구매대행 용역에 있어서 해외현지법인에 위탁하여 국외에서 공급하는 부분도 영세율적용 대상임
대법원 서울행정법원-2016-구합-9558, 선고 2017. 8. 31. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 서울행정법원-2016-구합-9558
- 선고일
- 2017. 8. 31.
- 소관
- 서울행정법원
구매대행 용역 중 사업자가 해외현지법인에 위탁하여 국외에서 실제로 공급이 이루어지는 부분은 부가가치세 영세율 적용 대상이라고 판단하였다. 부가가치세법상 국외에서 공급하는 용역에는 영세율이 적용되는데, 구매대행 용역 전부를 국내 공급으로 볼 것이 아니라 해외현지법인을 통해 국외에서 수행된 부분은 용역의 국외공급에 해당한다는 것이 근거다. 따라서 그 부분까지 국내 과세대상으로 보아 과세한 처분은 위법하여 취소되어야 한다. 해외 구매대행 부가세를 다투는 사안에서 용역의 공급 장소를 일률적으로 국내로 볼 수 없음을 확인한 판결이다.
【제목】
구매대행 용역에 있어서 해외현지법인에 위탁하여 국외에서 공급하는 부분도 영세율적용 대상임
【요지】
원고가 구매대행계약을 통하여 국내소비자들에게 공급하는 용역은 국내에서 공급하는 부분과 국외에서 공급하는 부분으로 나눌 수 있고, 원고가 해외현지법인에 위탁하여 국외에서 공급하는 부분 역시 해외물품 구매대행계약의 본질적이고 중요한 부분으로서 원고가 국내에서 공급하는 용역에 종속된다고 볼 수 없으므로 영세율적용 대상임
관련 문서
이 사건 거래는 영세율 대상으로 이에 대한 입증책임은 원고에게 있음
이 사건 거래가 수출인지 수출대행인지 다툰 사안으로, 영세율 입증책임은 원고에게 있고 수출 입증이 부족해 청구가 기각됨
구 부가가치세법 시행령 제2조 및 제26조의 ‘사업서비스업’은 구 한국표준산업분류표(8차 개정)의 ‘사업서비스업’을 가리키는 것임
구 부가가치세법 시행령 제26조의 사업서비스업은 8차 산업분류 기준이라 여행업 영세율 적용 불가
국유철도법에 따라 사회간접자본시설을 건설 철도청에 무상공급한 것이 영세율 적용 대상인지 여부
국유철도법에 따라 SOC시설을 철도청에 무상공급한 것은 영세율 적용 대상이 아니다
구매확인서의 발급하자가 부가가치세법상 영세율 적용 대상에 해당하는 지 여부
구매확인서 발급하자를 알았다고 볼 증거 부족해 영세율 부인 처분 취소, 상고 기각
원고가 부가가치세법상의 영세율을 적용받기 위하여는 원고의 사업이 사업지원서비스업에 해당하여야 함
부가가치세 영세율을 적용받으려면 원고의 사업이 사업지원서비스업에 해당해야 한다고 본 판례