(심리불속행) 인터넷 사이트를 통하여 거래를 하는 경우 공급자가 위장사업자가 아닌지 더욱 주의를 기울여야 함
대법원 대법원-2013-두-10830, 선고 2013. 8. 22. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 대법원-2013-두-10830
- 선고일
- 2013. 8. 22.
- 소관
- 대법원
인터넷 사이트를 통한 거래에서 공급자 명의가 허위인 세금계산서의 매입세액은 매입자에게 선의·무과실이 인정되지 않아 공제할 수 없다는 이유로, 대법원은 원고의 상고를 심리불속행 기각하였다. 인터넷 거래는 공급자가 위장사업자인지 더욱 주의를 기울일 필요가 있는데, 원고가 세금계산서상 공급자 명의가 허위라는 사실을 알지 못했고 알지 못한 데 과실이 없다고 인정하기에 부족하다고 본 원심 판단이 유지되었다. 이런 가짜 세금계산서 매입세액을 공제받으려면 매입자가 실제 공급자를 확인하는 데 과실이 없었음을 스스로 입증해야 하며, 부가가치세법 제17조에 따라 사실과 다른 세금계산서의 매입세액은 공제 대상에서 제외된다.
【제목】
(심리불속행) 인터넷 사이트를 통하여 거래를 하는 경우 공급자가 위장사업자가 아닌지 더욱 주의를 기울여야 함
【요지】
(원심 요지) 인터넷 사이트를 통하여 거래를 하는 경우에는 공급자가 위장사업자가 아닌지 더욱 주의를 기울여야 할 필요가 있는 점 등을 종합하면, 원고가 이 사건 세금계산서의 공급자 명의가 허위라는 사실을 알지 못하였고 알지 못한 데에 과실이 없다고 인정하기에 부족함
【관련법령】
제17조 · 부가가치세법 제17조
【하급심】
서울고등법원-2012-누-23220
관련 법령
관련 문서
환급거부처분취소
과다 원천징수세액 환급청구권은 원천징수의무자에게 귀속되고, 국세환급금 환급거부결정은 항고소송 대상 처분이 아니어서 상고 기각
이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서로 원고의 선의ㆍ무과실을 인정할 수 없음
실제 공급자 아닌 자료상 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서로 선의ㆍ무과실 불인정, 매입세액 공제 부인(상고기각)
원고가 발행한 매출세금계산서는 사실과 다른 세금계산서가 아니며, 원고는 선의의 거래 당사자로 과실이 없음
원고가 발행한 매출세금계산서는 사실과 다른 세금계산서가 아니고 원고는 선의의 거래당사자로 과실이 없다고 본 판례
(심리불속행) 사실과 다른 세금계산서에 해당하고 선의 무과실로 인정하기 어려움
사실과 다른 세금계산서에 해당하고 선의·무과실로 보기 어려워 심리불속행 상고기각된 판례
청구법인이 세금계산서 수수에 따른 실거래를 입증하지 못한 경우에는 사실과 다른 세금계산서에 해당됨
청구법인이 실거래를 입증 못한 사실과 다른 세금계산서로 판단해 매입세액 불공제(기각)