이 사건 용역이 영세율이 적용되는 ‘사업시설관리 및 사업지원 서비스업’에 해당하는지와 ‘국외제공 용역’에 해당하는지 여부
대법원 서울행정법원-2016-구합-74835, 선고 2017. 3. 24. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 서울행정법원-2016-구합-74835
- 선고일
- 2017. 3. 24.
이 사건은 원고가 제공한 용역이 부가가치세 영세율이 적용되는 '사업시설관리 및 사업지원 서비스업'에 해당하는지, 또한 영세율 대상인 '국외에서 공급하는 용역(국외제공 용역)'에 해당하는지가 쟁점이 된 서울행정법원 사건이다. 해외 관련 용역에 부가세 영세율을 적용받을 수 있는지를 두고, 용역의 성격과 공급 장소가 영세율 적용 요건에 부합하는지가 다투어졌다. 국외제공 용역 영세율은 부가가치세법 제22조가, 사업지원 서비스업 관련 영세율은 외화 획득 용역을 규정한 부가가치세법 제24조 등이 근거가 된다. 다만 제공된 본문에는 쟁점만 제시되어 있고 구체적 사실관계와 법원의 처분 결과(인용·기각 등)는 기재되어 있지 않다.
이 사건 용역이 영세율이 적용되는 ‘사업시설관리 및 사업지원 서비스업’에 해당하는지와 ‘국외제공 용역’에 해당하는지 여부
관련 문서
이 사건 채굴기 공급 및 채굴기 관리용역의 공급은 영세율 적용대상으로 볼 수 없음
채굴기 공급·관리용역은 영세율 적용대상 아니라며 심리불속행 기각한 사례
부가가치세법 시행령 제33조 제2항 제1호 대금지급방법은 영세율 적용에 필요한 실질적 요건을 열거한 것에 해당함
대금지급방법은 영세율 적용의 실질적 요건이며, 해당 방식에 비과세관행 성립을 인정할 수 없어 원고 상고기각
영양물질을 주성분으로 하는 활성처리제는 영세율 적용 대상인 '김 양식용 유기산'에 해당한다고 볼 수 없음
영양물질 주성분 활성처리제는 영세율 대상 '김 양식용 유기산'에 해당하지 않아 상고 기각
이 사건 채굴기 공급이 부가가치세법 시행령 제33조 제2항 제1호 가목의 영세율 적용요건에 해당한다고 보기 어려움
채굴기 공급이 외화획득 재화 영세율 적용요건에 해당하지 않는다고 보아 청구 기각
부가가치세법 시행령 제33조 제2항 제1호 대금지급방법은 영세율 적용에 필요한 실질적 요건을 열거한 것에 해당함
용역 대금지급방법은 영세율 적용에 필요한 실질적 요건을 열거한 것에 해당한다고 본 서울고법 판례