(심리불속행)이 사건 거래가 영세율을 적용할 수 있는지 여부
대법원 대법원-2017-두-75842, 선고 2018. 4. 12. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 대법원-2017-두-75842
- 선고일
- 2018. 4. 12.
- 소관
- 대법원
원고가 이 사건 금원의 실질귀속자에 해당하므로, 원심의 판단에 잘못이 없어 상고는 심리불속행으로 기각되었다. 대법원은 이 사건 거래의 영세율 적용 여부와 관련해 명의가 아닌 실제 사업자가 누구인지를 실질과세원칙에 따라 판단하였고, 원고가 거래대금의 실질적 귀속 주체라는 원심 판단을 정당하다고 보았다. 상고이유에 관한 주장이 심리불속행 사유에 해당하여 본안 심리 없이 상고를 기각한 것으로, 남의 명의로 한 거래 세금의 귀속 판단이 쟁점이 된 사안이다. 심리불속행 기각은 상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고이유가 법정 사유를 포함하지 않는 경우 본안 판단 없이 상고를 기각하는 것이다.
【제목】
(심리불속행)이 사건 거래가 영세율을 적용할 수 있는지 여부
【요지】
(원심요지)원고가 이 사건 금원의 실질귀속자에 해당함
【관련법령】
부가가치세법 제16조
관련 법령
관련 문서
이 사건 거래는 영세율 대상으로 이에 대한 입증책임은 원고에게 있음
이 사건 거래가 수출인지 수출대행인지 다툰 사안으로, 영세율 입증책임은 원고에게 있고 수출 입증이 부족해 청구가 기각됨
구 부가가치세법 시행령 제2조 및 제26조의 ‘사업서비스업’은 구 한국표준산업분류표(8차 개정)의 ‘사업서비스업’을 가리키는 것임
구 부가가치세법 시행령 제26조의 사업서비스업은 8차 산업분류 기준이라 여행업 영세율 적용 불가
국유철도법에 따라 사회간접자본시설을 건설 철도청에 무상공급한 것이 영세율 적용 대상인지 여부
국유철도법에 따라 SOC시설을 철도청에 무상공급한 것은 영세율 적용 대상이 아니다
구매확인서의 발급하자가 부가가치세법상 영세율 적용 대상에 해당하는 지 여부
구매확인서 발급하자를 알았다고 볼 증거 부족해 영세율 부인 처분 취소, 상고 기각
원고가 부가가치세법상의 영세율을 적용받기 위하여는 원고의 사업이 사업지원서비스업에 해당하여야 함
부가가치세 영세율을 적용받으려면 원고의 사업이 사업지원서비스업에 해당해야 한다고 본 판례