공사의 실제 시공자가 명의위장사업자라는 사실을 알았다고 봄이 타당함
대법원 대법원-2009-두-23662, 선고 2010. 3. 25. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 대법원-2009-두-23662
- 선고일
- 2010. 3. 25.
- 소관
- 대법원
거래상대방인 원고는 공사의 실제 시공자가 명의위장사업자라는 사실을 알았다고 봄이 타당하므로 선의의 거래상대방으로 볼 수 없다. 실제 시공자는 종합건설업면허를 대여받아 그 대가로 수수료를 지급하고 공사용역을 제공하였는데, 원고와의 친분관계 등 제반 사정에 비추어 면허를 빌려 공사한 세금 관련 명의위장 사실을 원고가 인식하고 있었다고 판단되었다. 대법원은 원심의 이러한 사실인정에 잘못이 없다고 보아 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 따라 심리불속행으로 상고를 기각하였다.
【제목】
공사의 실제 시공자가 명의위장사업자라는 사실을 알았다고 봄이 타당함
【요지】
거래상대방은 종합건설업면허를 대여받아 수수료를 지급하고 공사용역을 제공한 사실에 대해 원고와의 친분관계 등으로 보아 공사의 실제 시공자가 명의위장사업자라는 사실을 알았다고 봄이 타당함
【관련법령】
상고심절차에관한특례법 제4조
【하급심】
대전고등법원-2009-누-1714
관련 문서
환급거부처분취소
과다 원천징수세액 환급청구권은 원천징수의무자에게 귀속되고, 국세환급금 환급거부결정은 항고소송 대상 처분이 아니어서 상고 기각
이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서로 원고의 선의ㆍ무과실을 인정할 수 없음
실제 공급자 아닌 자료상 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서로 선의ㆍ무과실 불인정, 매입세액 공제 부인(상고기각)
원고가 발행한 매출세금계산서는 사실과 다른 세금계산서가 아니며, 원고는 선의의 거래 당사자로 과실이 없음
원고가 발행한 매출세금계산서는 사실과 다른 세금계산서가 아니고 원고는 선의의 거래당사자로 과실이 없다고 본 판례
(심리불속행) 사실과 다른 세금계산서에 해당하고 선의 무과실로 인정하기 어려움
사실과 다른 세금계산서에 해당하고 선의·무과실로 보기 어려워 심리불속행 상고기각된 판례
청구법인이 세금계산서 수수에 따른 실거래를 입증하지 못한 경우에는 사실과 다른 세금계산서에 해당됨
청구법인이 실거래를 입증 못한 사실과 다른 세금계산서로 판단해 매입세액 불공제(기각)