유류매입과 관련 선의의 거래당사자에 해당하는지 여부
대법원 대법원-2010-두-10570, 선고 2010. 9. 9. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 대법원-2010-두-10570
- 선고일
- 2010. 9. 9.
원고 회사는 유류 실제 공급자가 세금계산서상 명의자와 다르더라도 선의·무과실의 거래당사자에 해당하여 매입세액 공제가 인정된다. 출하전표에 원고와 소외 지점 간 거래가 기재되지 않았다는 사정만으로 원고가 실제 공급자가 소외 지점이 아님을 알았다고 단정하기 어렵고, 원고로서는 유류의 실제 공급자가 누구인지에 관하여 선량한 관리자로서의 주의의무를 다한 것으로 봄이 상당하다는 이유다. 가짜 세금계산서 매입세액이라도 공급받는 자가 명의위장 사실을 알지 못하였고 알지 못한 데 과실이 없다면 매입세액을 공제받을 수 있다는 법리에 따른 판단이다.
【제목】
유류매입과 관련 선의의 거래당사자에 해당하는지 여부
【요지】
출하전표에 원고 회사와 소외 지점 사이의 거래가 기재되어 있지 않다는 사정만으로 유류의 실제 공급자가 소외 지점이 아니라는 사실을 원고 회사가 알고 있었다고 쉽게 단정하기 어려운 점 등에 비추어 보면, 원고 회사로서는 유류의 실제 공급자가 누구인지에 관하여 선량한 관리자로서의 주의의무를 다하였다고 봄이 상당함
관련 문서
청구법인이 스스로 인력을 조달하였음에도 제3자로부터 인력을 공급받은 것처럼 쟁점세금계산서를 수수한 것은 관련 매입세액 불공제함
실제 자가조달 인력을 제3자 공급처럼 위장수취한 세금계산서의 매입세액 불공제 정당
원고명의로 발급된 이 사건 세금계산서가 ‘사실과 다르게 기재된 세금계산서’에 해당한다는 사실을 알 수 있었다고 보이고,이 사건 처분 중 위장수취가산세 부과처분 부분과 부당과소신고가산세 부과처분 가운데 일반과소신고가산세를 초과하는 부분은 위법함
명의위장 세금계산서 수취-위장수취·부당과소신고가산세 중 일반분 초과부분 위법
거래처를 위장한 사실과 다른 세금계산서로 봄이 상당하며, 원고의 선의 또는 무과실을 인정할 수 없음
위장거래처의 사실과 다른 세금계산서, 원고의 선의·무과실 불인정→매입세액 불공제
(심리불속행) 중고자동차에 대한 의제매입세액을 불공제한 처분은 적법함
명의위장 매개로 신차를 중고차로 위장한 의제매입세액공제 불공제 처분은 적법
위장거래처에 발행한 세금계산서에 대한 가산세 부과처분 적정여부
종업원 명의 위장거래처에 허위 세금계산서 발행, 가산세 포함 부가세 경정처분 정당