(심리불속행) 외국인관광객에게 제공되는 관광용역 전체를 영세율이 적용되는 용역으로 볼 수 없음
대법원 대법원-2018-두-43644, 선고 2018. 8. 30. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 대법원-2018-두-43644
- 선고일
- 2018. 8. 30.
- 소관
- 대법원
외국인관광객에게 제공되는 관광용역 전체를 영세율이 적용되는 용역으로 볼 수 없고, 부가가치세법 시행령 제33조에 따른 관광알선용역만이 영세율 적용 대상이다. 원심은 법령 및 '알선'의 문언적 의미와 영세율제도의 취지를 종합하면 여행사가 제공하는 관광용역 중 알선용역만 영세율이 적용된다고 보았고, 따라서 일반세율 적용을 전제로 한 지상비(여행경비) 전체에 대한 매입세액공제는 불가능하다고 판단하였다. 외국인 여행상품 부가세 처리와 관련해 대법원은 상고를 심리불속행으로 기각하여 원심을 확정하였다.
【제목】
(심리불속행) 외국인관광객에게 제공되는 관광용역 전체를 영세율이 적용되는 용역으로 볼 수 없음
【요지】
(원심 요지) 법령 및 알선의 문언적 의미와 영세율제도 취지를 종합하면 관광알선용역만을 영세율이 적용되는 용역으로 보아야 하므로 외국인관광객에게 제공되는 관광용역 전체를 영세율이 적용되는 용역으로 볼 수 없으며, 지상비 전체를 영세율이 아닌 일반세율 적용을 전제로 한 여행경비에 대한 매입세액공제가 불가능함
【관련법령】
부가가치세법 시행령 제33조
【하급심】
서울고등법원-2017-누-77161
관련 법령
관련 문서
이 사건 거래는 영세율 대상으로 이에 대한 입증책임은 원고에게 있음
이 사건 거래가 수출인지 수출대행인지 다툰 사안으로, 영세율 입증책임은 원고에게 있고 수출 입증이 부족해 청구가 기각됨
구 부가가치세법 시행령 제2조 및 제26조의 ‘사업서비스업’은 구 한국표준산업분류표(8차 개정)의 ‘사업서비스업’을 가리키는 것임
구 부가가치세법 시행령 제26조의 사업서비스업은 8차 산업분류 기준이라 여행업 영세율 적용 불가
국유철도법에 따라 사회간접자본시설을 건설 철도청에 무상공급한 것이 영세율 적용 대상인지 여부
국유철도법에 따라 SOC시설을 철도청에 무상공급한 것은 영세율 적용 대상이 아니다
구매확인서의 발급하자가 부가가치세법상 영세율 적용 대상에 해당하는 지 여부
구매확인서 발급하자를 알았다고 볼 증거 부족해 영세율 부인 처분 취소, 상고 기각
원고가 부가가치세법상의 영세율을 적용받기 위하여는 원고의 사업이 사업지원서비스업에 해당하여야 함
부가가치세 영세율을 적용받으려면 원고의 사업이 사업지원서비스업에 해당해야 한다고 본 판례