원고가 선의의 거래당사자에 해당하는지 여부
대법원 대법원-2016-두-45196, 선고 2016. 10. 13. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 대법원-2016-두-45196
- 선고일
- 2016. 10. 13.
- 소관
- 대법원
철강 유통경로를 잘 아는 원고가 명의위장 매입처와 여러 차례 고액 거래를 하면서 선량한 관리자의 주의의무를 다한 선의의 거래당사자로 볼 수 없다고 판단하였다. 원고는 물품수불대장조차 비치하지 않는 등 물품관리를 제대로 하지 않았고, 매입처에 대한 현장확인 결과 등에 비추어 거래상대방의 실체를 확인하는 데 소홀하였기 때문이다. 이처럼 가짜 세금계산서 매입이 의심되는 정황에서 거래당사자의 선의·무과실이 인정되지 않아 관련 매입세액은 공제되지 않는다. 처분의 위법성을 다툰 원고의 청구는 받아들여지지 않았다.
【제목】
원고가 선의의 거래당사자에 해당하는지 여부
【요지】
원고는 복잡다양한 철강업계의 유통경로를 잘 알고 있었음에도 매입처와 여러차례 고액의 거래를 하면서 물품수불대장도 비치하지 아니하는 등 물풀관리를 제대로 하지 아니하였을 뿐 아니라, 매입처에 대한 현장확인등에 비추어 원고를 선량한 관리자로서 주의의무를 다한 선의의 거래당사자로 보기 어려움
관련 문서
환급거부처분취소
과다 원천징수세액 환급청구권은 원천징수의무자에게 귀속되고, 국세환급금 환급거부결정은 항고소송 대상 처분이 아니어서 상고 기각
이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서로 원고의 선의ㆍ무과실을 인정할 수 없음
실제 공급자 아닌 자료상 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서로 선의ㆍ무과실 불인정, 매입세액 공제 부인(상고기각)
원고가 발행한 매출세금계산서는 사실과 다른 세금계산서가 아니며, 원고는 선의의 거래 당사자로 과실이 없음
원고가 발행한 매출세금계산서는 사실과 다른 세금계산서가 아니고 원고는 선의의 거래당사자로 과실이 없다고 본 판례
(심리불속행) 사실과 다른 세금계산서에 해당하고 선의 무과실로 인정하기 어려움
사실과 다른 세금계산서에 해당하고 선의·무과실로 보기 어려워 심리불속행 상고기각된 판례
청구법인이 세금계산서 수수에 따른 실거래를 입증하지 못한 경우에는 사실과 다른 세금계산서에 해당됨
청구법인이 실거래를 입증 못한 사실과 다른 세금계산서로 판단해 매입세액 불공제(기각)