금지금 관련 사실과 다른 세금계산서에 해당하는지 여부
대법원 대법원-2010-두-19027, 선고 2010. 12. 23. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 대법원-2010-두-19027
- 선고일
- 2010. 12. 23.
- 소관
- 대법원
금지금 매입대금을 송금하고 그 금액을 원고 계좌로 되돌려 받았다고 볼 사정이 없어 해당 세금계산서는 실물거래에 기초한 것으로 사실과 다른 세금계산서에 해당하지 않는다고 판단하여 상고를 기각하였다. 금 사고 부가세 안 돌려주는 처분이 정당한지가 쟁점이었는데, 대법원은 매입대금 송금 후 자금이 원고에게 환류되었다고 볼 만한 자료가 없고 금이 실제로 이동한 정황이 있는 점 등을 종합하면 실물거래가 있었다고 보아 매입세액 공제를 인정하였다. 따라서 원심이 실물거래를 인정해 매입세액 공제를 허용한 판단에 위법이 없다고 보았다.
【제목】
금지금 관련 사실과 다른 세금계산서에 해당하는지 여부
【요지】
금지금 매입대금을 송금하고 원고의 계좌로 송금액을 되돌려 받았다고 볼 만한 사정이 보이지 않는점 등으로 보아 실물거래가 있었다고 판단됨
【하급심】
서울고등법원-2009-누-28515
관련 문서
환급거부처분취소
과다 원천징수세액 환급청구권은 원천징수의무자에게 귀속되고, 국세환급금 환급거부결정은 항고소송 대상 처분이 아니어서 상고 기각
이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서로 원고의 선의ㆍ무과실을 인정할 수 없음
실제 공급자 아닌 자료상 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서로 선의ㆍ무과실 불인정, 매입세액 공제 부인(상고기각)
원고가 발행한 매출세금계산서는 사실과 다른 세금계산서가 아니며, 원고는 선의의 거래 당사자로 과실이 없음
원고가 발행한 매출세금계산서는 사실과 다른 세금계산서가 아니고 원고는 선의의 거래당사자로 과실이 없다고 본 판례
(심리불속행) 사실과 다른 세금계산서에 해당하고 선의 무과실로 인정하기 어려움
사실과 다른 세금계산서에 해당하고 선의·무과실로 보기 어려워 심리불속행 상고기각된 판례
청구법인이 세금계산서 수수에 따른 실거래를 입증하지 못한 경우에는 사실과 다른 세금계산서에 해당됨
청구법인이 실거래를 입증 못한 사실과 다른 세금계산서로 판단해 매입세액 불공제(기각)