세금계산서 필요적 기재사항 일부가 다르게 기재된 경우 적법성
대법원 대법원-2006-두-16229, 선고 2006. 12. 22. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 대법원-2006-두-16229
- 선고일
- 2006. 12. 22.
세금계산서의 필요적 기재사항 중 공급받는 자의 상호가 실제와 다르게 기재되었더라도, 그 밖의 기재사항으로 거래사실이 확인되면 해당 매입세액은 공제된다. 이 사건에서는 공급받는 자의 상호가 '○○스포츠센타'로 되어 있었으나, 원고가 그 사업장을 실제로 사용·수익하고 임대료를 납부한 사실이 인정되어 실질 거래당사자로 확인되었다. 따라서 세금계산서 상호가 잘못 기재되었다는 이유만으로 매입세액 공제를 부인할 수 없고, 부가가치세법 제17조와 같은 법 시행령 제60조의 취지상 다른 기재사항으로 거래사실이 확인되는 이상 공제가 허용된다.
【제목】
세금계산서 필요적 기재사항 일부가 다르게 기재된 경우 적법성
【요지】
공급받는 자의 상호가 ○○스포츠센타로 되어 있고, 원고가 사업장을 사용・수익하고 있었으며, 임대료를 납부한 사실로 보아 세금계산서의 필요적 기재사항 중 일부가 다르게 기재되었으나 그 밖의 기재사항으로 거래사실이 확인됨
【관련법령】
부가가치세법 시행령 제60조 · 부가가치세법 제17조
관련 문서
세금계산서의 필요적 기재사항 중 일부 착오로 적혔으나 그 밖의 기재사항으로 보아 거래사실이 확인되지 아니하는 경우에는 매입세액을 공제할 수 없음
세금계산서 필요적 기재사항 일부가 착오로 적혔더라도 거래사실이 확인되지 않으면 매입세액 불공제
사실과 다른 세금계산서에 해당하므로 매입세액불공제처분은 적법하고 달리 비례원칙을 위반한 위법도 존재하지 아니함
사실과 다른 세금계산서 매입세액불공제는 적법, 비례원칙 위반 아님
실제 공급하는 자 등의 사항이 사실과 다르게 작성・교부된 것으로 매입세액불공제한 처분은 정당함
실제 공급자와 다른 세금계산서 매입세액 불공제 처분은 정당
시행사로부터 수취한 쟁점계산서를 공급자가 사실과 다른 세금계산서로 보아 매입세액을 불공제한 처분은 정당함
공급자가 사실과 다른 세금계산서로 본 매입세액 불공제 처분은 정당
세금계산서의 기재된 사업장의 주소가 사실과 다르다는 점만으로 사실과 다른 세금계산서라고 볼 수 없음
세금계산서에 기재된 사업장의 주소가 사실과 다르다는 점만으로는 사실과 다른 세금계산서로 볼 수 없다고 본 사례