(심리불속행) 저장시설과 운송장비를 사용한 사실이 없는 석유대리점을 실제 공급자로 볼 수는 없음
대법원 대법원-2012-두-5312, 선고 2012. 6. 14. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 대법원-2012-두-5312
- 선고일
- 2012. 6. 14.
- 소관
- 대법원
저장시설과 수송장비를 사용한 사실이 없는 석유대리점은 유류의 실제 공급자로 볼 수 없으므로 해당 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당해 매입세액을 공제할 수 없다. 석유사업법상 석유대리점 등록에는 저장시설과 수송장비를 모두 갖추어야 하고, 석유판매업자는 자신의 시설·장비로 유류를 공급함이 일반적이며 다른 업체의 시설·장비를 이용함은 이례적이라는 점을 근거로, 원심은 이러한 시설을 사용한 사실이 없는 명의상 대리점을 실제 공급자로 인정하지 않았다. 기름 대리점 세금계산서를 부인당한 이 사건에서 대법원은 상고를 심리불속행 기각하여 원심 판단을 확정하였다. 판단 근거는 부가가치세법 제17조의 매입세액 공제 요건이다.
【제목】
(심리불속행) 저장시설과 운송장비를 사용한 사실이 없는 석유대리점을 실제 공급자로 볼 수는 없음
【요지】
(원심 요지) 석유사업법에 의한 석유대리점 등록에는 저장시설과 수송장비를 모두 갖추어야 하므로, 석유판매업자는 이러한 법의 취지에 따라 자신의 저장시설과 수송장비를 이용하여 유류를 공급함이 일반적이라 할 것이고 다른 업체의 시설과 장비를 이용함은 오히려 이례적이므로, 이러한 시설 등을 사용한 사실이 없는 석유대리점을 실제 공급자로 볼 수 없음
【관련법령】
부가가치세법 제17조
【하급심】
서울고등법원-2011-누-22770
관련 법령
관련 문서
환급거부처분취소
과다 원천징수세액 환급청구권은 원천징수의무자에게 귀속되고, 국세환급금 환급거부결정은 항고소송 대상 처분이 아니어서 상고 기각
이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서로 원고의 선의ㆍ무과실을 인정할 수 없음
실제 공급자 아닌 자료상 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서로 선의ㆍ무과실 불인정, 매입세액 공제 부인(상고기각)
원고가 발행한 매출세금계산서는 사실과 다른 세금계산서가 아니며, 원고는 선의의 거래 당사자로 과실이 없음
원고가 발행한 매출세금계산서는 사실과 다른 세금계산서가 아니고 원고는 선의의 거래당사자로 과실이 없다고 본 판례
(심리불속행) 사실과 다른 세금계산서에 해당하고 선의 무과실로 인정하기 어려움
사실과 다른 세금계산서에 해당하고 선의·무과실로 보기 어려워 심리불속행 상고기각된 판례
청구법인이 세금계산서 수수에 따른 실거래를 입증하지 못한 경우에는 사실과 다른 세금계산서에 해당됨
청구법인이 실거래를 입증 못한 사실과 다른 세금계산서로 판단해 매입세액 불공제(기각)