분양컨설팅 용역의 실제공급자가 달라 사실과 다른 세금계산서로 본 처분의 당부
대법원 대법원-2008-두-5247, 선고 2008. 6. 26. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 대법원-2008-두-5247
- 선고일
- 2008. 6. 26.
- 소관
- 대법원
분양컨설팅 용역의 매입처가 실지로 사업한 사실이 없어 세금계산서상 공급자와 실제 공급자가 다른 '사실과 다른 세금계산서'에 해당하므로 매입세액 불공제 처분은 정당하고, 상고를 기각한다. 세금계산서상 공급자와 실제 공급자가 다르다는 점이 과세관청에 의해 상당한 정도로 입증된 이상, 그 세금계산서가 실제와 부합한다는 점은 이를 주장하는 납세자가 입증해야 하나 매입처가 실지 사업한 사실을 인정할 증거가 없다고 판단되었다. 세금계산서 공급자가 실제와 다른 경우 부가가치세법 제17조에 따라 매입세액이 공제되지 않으며, 심리불속행으로 상고를 기각하였다.
【제목】
분양컨설팅 용역의 실제공급자가 달라 사실과 다른 세금계산서로 본 처분의 당부
【요지】
매입처는 실지로 사업한 사실이 없으며 주장한 사실을 입증할 만한 증거나 정황상 세금계산서는 실제의 공급자와 세금계산서상의 공급자가 다른 세금계산서임이 상당한 정도로 입증되었다고 판단됨
【관련법령】
민사소송법 제420조 · 부가가치세법 제21조 · 부가가치세법 제17조 · 행정소송법 제8조 · 법인세법 제76조 · 상고심절차에관한특례법 제4조 · 법인세법 제116조
관련 문서
원고명의로 발급된 이 사건 세금계산서가 ‘사실과 다르게 기재된 세금계산서’에 해당한다는 사실을 알 수 있었다고 보이고,이 사건 처분 중 위장수취가산세 부과처분 부분과 부당과소신고가산세 부과처분 가운데 일반과소신고가산세를 초과하는 부분은 위법함
명의위장 세금계산서 수취-위장수취·부당과소신고가산세 중 일반분 초과부분 위법
(심리불속행) 쟁점거래처가 위장사업자임을 알았거나, 이를 알지 못한데 과실이 있었다고 보아 매입세액을 불공제한 처분은 정당함
위장사업자 매입세액 불공제—선의·무과실 입증 못해 처분 정당
(심리불속행) 시행사로부터 수취한 쟁점계산서를 명의 위장 세금계산서로 보아 매입세액을 불공제한 처분은 적법함
실제 공급자 아닌 시행사 명의 세금계산서는 사실과 다른 계산서로 매입세액 불공제 적법
명의위장인 사실과 다른 세금계산서에 해당되는지 여부
명의위장 사실과 다른 세금계산서, 실물거래면 법인세 손금인정·부가세 매입세액공제는 불가
세금계산서의 발행자의 명의위장사실을 알지 못하였고 알지 못한 데에 과실이 없다는 점을 인정하기에 부족함
명의위장 세금계산서, 매입자의 선의·무과실 입증 부족으로 매입세액 공제 부인