명의위장사업자가 지급한 대행수수료가 손금에 해당하는지 여부(심리불속행판결)

대법원 대법원-2007-두-22740, 선고 2007. 12. 28. 판결

종류
판례
사건번호
대법원-2007-두-22740
선고일
2007. 12. 28.
소관
대법원
AI 요약AI가 요약한 내용입니다 — 정확한 내용은 아래 원문을 확인하세요.

명의위장사업자라 하더라도 실제로 지급한 사실이 인정되는 분양대행수수료는 그 지급 법인의 손금에 산입된다. ‍​​‌​‌​​​‌​​‌​​대법원은 원심(대전고법 2006누1416)의 판단에 법령 위반이 없다고 보아 상고심절차에관한특례법 제4조에 따라 심리불속행으로 상고를 기각하였다. ‍​​‌‌​‌​​‌​​‌​‍‌‌​‌​‌‌​‌‌​​​명의를 빌려준 사업이라도 비용의 실제 지급 사실이 확인되면 법인세법 제19조의 손금으로 인정되며, 명의위장이라는 사정만으로 손금성이 부정되지 않는다는 취지다.

【제목】

명의위장사업자가 지급한 대행수수료가 손금에 해당하는지 여부(심리불속행판결)

【요지】

명의위장사업자라 하더라도 실제 지급한 사실이 인정되는 분양대행수수료는 지급한 법인의 손금에 해당함

【관련법령】

상고심절차에관한특례법 제4조 · 법인세법 제19조

【하급심】

대전고등법원-2006-누-1416

관련 문서

판례선고 2025. 11. 14.

원고명의로 발급된 이 사건 세금계산서가 ‘사실과 다르게 기재된 세금계산서’에 해당한다는 사실을 알 수 있었다고 보이고,이 사건 처분 중 위장수취가산세 부과처분 부분과 부당과소신고가산세 부과처분 가운데 일반과소신고가산세를 초과하는 부분은 위법함

명의위장 세금계산서 수취-위장수취·부당과소신고가산세 중 일반분 초과부분 위법

판례선고 2015. 5. 14.

(심리불속행) 쟁점거래처가 위장사업자임을 알았거나, 이를 알지 못한데 과실이 있었다고 보아 매입세액을 불공제한 처분은 정당함

위장사업자 매입세액 불공제—선의·무과실 입증 못해 처분 정당

판례선고 2017. 3. 30.

(심리불속행) 시행사로부터 수취한 쟁점계산서를 명의 위장 세금계산서로 보아 매입세액을 불공제한 처분은 적법함

실제 공급자 아닌 시행사 명의 세금계산서는 사실과 다른 계산서로 매입세액 불공제 적법

판례선고 2008. 6. 12.

명의위장인 사실과 다른 세금계산서에 해당되는지 여부

명의위장 사실과 다른 세금계산서, 실물거래면 법인세 손금인정·부가세 매입세액공제는 불가

판례선고 2012. 3. 29.

세금계산서의 발행자의 명의위장사실을 알지 못하였고 알지 못한 데에 과실이 없다는 점을 인정하기에 부족함

명의위장 세금계산서, 매입자의 선의·무과실 입증 부족으로 매입세액 공제 부인

이 사안과 비슷한 고민이 있으신가요?

세무사가 내용을 확인하고, 담당 세무사가 방향을 안내해 드립니다.