폐업시 잔존재화에 해당하거나 자가 공급으로 볼 수는 없다는 주장의 당부

대법원 대법원-2007-두-368, 선고 2007. 4. 27. 판결

종류
판례
사건번호
대법원-2007-두-368
선고일
2007. 4. 27.
소관
대법원
AI 요약AI가 요약한 내용입니다 — 정확한 내용은 아래 원문을 확인하세요.

타인의 명의를 위조해 사기·횡령 등 범죄행위를 하였다는 사정만으로는 그 명의자를 실질적인 사업주로 볼 수 없고, 폐업 이후 이루어진 사업의 양도 역시 사업의 포괄적 양도양수에 해당하지 않는다. ‍​​‌​‌​​​‌​‌​​​사업의 폐지 여부는 부가가치세법상 등록·신고 여부와 무관하게 거래의 실질에 따라 판단하여야 하므로, '남의 이름으로 사업'을 했다는 이유만으로 실질 사업주 지위를 인정하여 폐업시 잔존재화나 자가공급으로 과세할 수는 없다. ‍​​‌​​​​‌​​‌‌‌‍​‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌대법원은 위 원심의 판단을 수긍하여 심리불속행으로 상고를 기각하였다.

【제목】

폐업시 잔존재화에 해당하거나 자가 공급으로 볼 수는 없다는 주장의 당부

【요지】

명의를 위조하여 사기 횡령 등의 범죄행위를 하였다고 하더라도 그러한 사정만으로 실질적인 사업주라고 볼 수 없고, 사업의 폐지는 법상의 등록.신고 여부와는 관계없이 실질에 의하여 결정하여야 하며, 폐업한 이후 사업의 양도를 포괄적 양도양수로 볼 수 없음

【관련법령】

부가가치세법 시행령 제17조 · 민사소송법 제420조 · 부가가치세법 제6조 · 법인세법 제46조 · 행정소송법 제8조 · 상고심절차에관한특례법 제4조

【하급심】

서울고등법원-2006-누-20046

관련 문서

판례선고 2025. 11. 14.

원고명의로 발급된 이 사건 세금계산서가 ‘사실과 다르게 기재된 세금계산서’에 해당한다는 사실을 알 수 있었다고 보이고,이 사건 처분 중 위장수취가산세 부과처분 부분과 부당과소신고가산세 부과처분 가운데 일반과소신고가산세를 초과하는 부분은 위법함

명의위장 세금계산서 수취-위장수취·부당과소신고가산세 중 일반분 초과부분 위법

판례선고 2015. 5. 14.

(심리불속행) 쟁점거래처가 위장사업자임을 알았거나, 이를 알지 못한데 과실이 있었다고 보아 매입세액을 불공제한 처분은 정당함

위장사업자 매입세액 불공제—선의·무과실 입증 못해 처분 정당

판례선고 2017. 3. 30.

(심리불속행) 시행사로부터 수취한 쟁점계산서를 명의 위장 세금계산서로 보아 매입세액을 불공제한 처분은 적법함

실제 공급자 아닌 시행사 명의 세금계산서는 사실과 다른 계산서로 매입세액 불공제 적법

판례선고 2008. 6. 12.

명의위장인 사실과 다른 세금계산서에 해당되는지 여부

명의위장 사실과 다른 세금계산서, 실물거래면 법인세 손금인정·부가세 매입세액공제는 불가

판례선고 2012. 3. 29.

세금계산서의 발행자의 명의위장사실을 알지 못하였고 알지 못한 데에 과실이 없다는 점을 인정하기에 부족함

명의위장 세금계산서, 매입자의 선의·무과실 입증 부족으로 매입세액 공제 부인

이 사안과 비슷한 고민이 있으신가요?

세무사가 내용을 확인하고, 담당 세무사가 방향을 안내해 드립니다.