폐업시 잔존재화에 해당하거나 자가 공급으로 볼 수는 없다는 주장의 당부
대법원 대법원-2007-두-368, 선고 2007. 4. 27. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 대법원-2007-두-368
- 선고일
- 2007. 4. 27.
- 소관
- 대법원
타인의 명의를 위조해 사기·횡령 등 범죄행위를 하였다는 사정만으로는 그 명의자를 실질적인 사업주로 볼 수 없고, 폐업 이후 이루어진 사업의 양도 역시 사업의 포괄적 양도양수에 해당하지 않는다. 사업의 폐지 여부는 부가가치세법상 등록·신고 여부와 무관하게 거래의 실질에 따라 판단하여야 하므로, '남의 이름으로 사업'을 했다는 이유만으로 실질 사업주 지위를 인정하여 폐업시 잔존재화나 자가공급으로 과세할 수는 없다. 대법원은 위 원심의 판단을 수긍하여 심리불속행으로 상고를 기각하였다.
【제목】
폐업시 잔존재화에 해당하거나 자가 공급으로 볼 수는 없다는 주장의 당부
【요지】
명의를 위조하여 사기 횡령 등의 범죄행위를 하였다고 하더라도 그러한 사정만으로 실질적인 사업주라고 볼 수 없고, 사업의 폐지는 법상의 등록.신고 여부와는 관계없이 실질에 의하여 결정하여야 하며, 폐업한 이후 사업의 양도를 포괄적 양도양수로 볼 수 없음
【관련법령】
부가가치세법 시행령 제17조 · 민사소송법 제420조 · 부가가치세법 제6조 · 법인세법 제46조 · 행정소송법 제8조 · 상고심절차에관한특례법 제4조
【하급심】
서울고등법원-2006-누-20046
관련 문서
환급거부처분취소
과다 원천징수세액 환급청구권은 원천징수의무자에게 귀속되고, 국세환급금 환급거부결정은 항고소송 대상 처분이 아니어서 상고 기각
이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서로 원고의 선의ㆍ무과실을 인정할 수 없음
실제 공급자 아닌 자료상 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서로 선의ㆍ무과실 불인정, 매입세액 공제 부인(상고기각)
원고가 발행한 매출세금계산서는 사실과 다른 세금계산서가 아니며, 원고는 선의의 거래 당사자로 과실이 없음
원고가 발행한 매출세금계산서는 사실과 다른 세금계산서가 아니고 원고는 선의의 거래당사자로 과실이 없다고 본 판례
(심리불속행) 사실과 다른 세금계산서에 해당하고 선의 무과실로 인정하기 어려움
사실과 다른 세금계산서에 해당하고 선의·무과실로 보기 어려워 심리불속행 상고기각된 판례
청구법인이 세금계산서 수수에 따른 실거래를 입증하지 못한 경우에는 사실과 다른 세금계산서에 해당됨
청구법인이 실거래를 입증 못한 사실과 다른 세금계산서로 판단해 매입세액 불공제(기각)